Հայդարաբադի մաքսային, ակցիզային և ծառայությունների հարկերի վերաքննիչ դատարանը (CESTAT) վերջերս չեղյալ է հայտարարել Jasmine Biotechnologies-ի ներմուծված արտադրանքը վերադասակարգելու իր որոշումը։կենսաբանական պարարտանյութերից մինչև թունաքիմիկատներ։
Դատարանը որոշեց, որ մաքսային մարմինները չեն կարողացել ներկայացնել համոզիչ, հուսալի և իրավաբանորեն հիմնավորված ապացույցներ այն մասին, որ արտադրանքը թունաքիմիկատներ կամ արգելված ապրանքներ են։
Դատական կոմիսար Անգադ Պրասադի և տեխնիկական հանձնակատար Ակ Չոտեշի կազմով կազմը բավարարեց Հայդարաբադի վերաքննիչ հանձնակատարի որոշման դեմ ներկայացված չորս փոխկապակցված վերաքննիչ բողոքներ։
Վեճը վերաբերում է ներմուծված ապրանքներին, որոնք հայտարարագրվել են որպես բույսերի պաշտպանության միջոց՝ «Jinbo K Bio-fertilizer/Exodus», որոնք ընկնում են 3101 0099 մաքսային սակագնի տակ։
Գործակալությունը նշել է, որ ներմուծված արտադրանքը պարունակում է մատրին և դրանց հետ կապված միացություններ: Հետևաբար, 1968 թվականի «Թունաքիմիկատների մասին» օրենքի համաձայն, այս արտադրանքը պետք է դասակարգվի որպես թունաքիմիկատներ՝ համաձայն 38-րդ գլխի ևենթակա է գրանցման։
Մաքսային մարմինները մեղադրել են երկրին կեղծ տեղեկատվություն տրամադրելու և թունաքիմիկատների մասին օրենքը խախտելու մեջ՝ հիմնվելով Բանգալորում գտնվող օրգանական գյուղատնտեսության տարածաշրջանային կենտրոնի (RCOF) և Հայդարաբադի Հնդկաստանի քիմիական տեխնոլոգիաների ինստիտուտի (IICT) լաբորատոր զեկույցների վրա։
Այս ապրանքները բռնագրավվել են Մաքսային օրենքի 111(դ) և 111(մ) հոդվածների համաձայն։ Տուգանքներ են կիրառվել նաև 112(ա) և 114AA հոդվածների համաձայն։
Սակայն դատարանը լաբորատոր զեկույցներում էական անհամապատասխանություններ է հայտնաբերել։ Դատարանը նշել է, որ զեկույցներից մեկում հստակ նշված է, որ «վերլուծության արդյունքները չեն ցույց տվել թունաքիմիկատների հետ կապված որևէ գագաթնակետ»։
«Երբ լաբորատորիան ինքն է գրանցում թունաքիմիկատների գագաթնակետերի բացակայությունը, գերատեսչությունը չի կարող ընտրողաբար հիմնվել բնական ալկալոիդների առկայության վրա՝ եզրակացնելու համար, որ արտադրանքը միջատասպան է», - ասաց դատավորը։
Դատարանը որոշեց, որ բնական ալկալոիդների առկայությունն ինքնին չի ապացուցում, որ ներմուծված արտադրանքը թունաքիմիկատ է։
Դատարանը նաև նշեց, որ գործակալությունը չի կարողացել ներկայացնել ապացույցներ՝ արտադրանքի առևտրային կենսունակությունը հիմնավորելու համար, փորձագիտական կարծիքներ կամ մարքեթինգային հետազոտությունների զեկույցներ՝ ապացույցներ, որոնք կարող էին ապացուցել, որ արտադրանքը ստացել է առևտրային ճանաչում կամ վաճառվել է որպես թունաքիմիկատներ։
Դատարանը նաև նշել է. «Նախարարությունը չի կարողացել ապացուցել դիտավորյալ թաքցնելը կամ սխալ ներկայացնելը: Բոլոր ներմուծված ապրանքները գրանցվել են պաշտոնական ներմուծման հայտարարագրերի համաձայն, որոնց կից են եղել ապրանքների նկարագրությունը և համապատասխան հիմնավորող փաստաթղթերը: Այս ապրանքները գաղտնի չեն ներմուծվել»:
Դատարանը նաև որոշեց, որ տեխնիկական զեկույցի հեղինակներին խաչաձև հարցաքննության չենթարկելը բնական արդարադատության սկզբունքի խախտում է։
«Մաքսային օրենքի 112(ա) և 114AA հոդվածներով սահմանված պատժամիջոցները լիովին անհիմն են, քանի որ չկան կամավոր ներգրավվածության և խարդախության, կամավոր կեղծիքի կամ կամավոր հարկերից խուսափելու ապացույցներ», - ավելացրեց դատավորը։
Դատարանը որոշեց, որ գործակալությունը չի կարողացել ներկայացնել համոզիչ, հուսալի և իրավաբանորեն ընդունելի ապացույցներ իր պնդումները հիմնավորելու համար, ուստի ապրանքների վերադասակարգումը № 3808 9199 մաքսային սակագնով անհիմն է համարել։
Այսպիսով, գույքի բռնագրավումը, հարկերի գանձումը, տուգանքների վճարումը և կիրառված պատժամիջոցները չեղյալ հայտարարվեցին։ Վերաքննիչ բողոքը բավարարվեց։
Հրապարակման ժամանակը. Մայիսի 19-2026
