Ինչու է RL-ի ֆունգիցիդների դեմ պայքարի նախագիծը բիզնեսի համար իմաստալից

Տեսականորեն, ոչինչ չկա, որը կխանգարի RL-ի նախատեսված առևտրային օգտագործմանը։ֆունգիցիդԻ վերջո, այն համապատասխանում է բոլոր կանոնակարգերին։ Սակայն կա մեկ կարևոր պատճառ, թե ինչու սա երբեք չի արտացոլի գործարար պրակտիկան՝ արժեքը։
Օրինակ՝ RL ձմեռային ցորենի փորձարկման մեջ ֆունգիցիդների ծրագիրը վերցնելով՝ միջին արժեքը կազմել է մոտ 260 ֆունտ ստեռլինգ մեկ հեկտարի համար: Համեմատության համար, Ջոն Նիքսի ֆերմերային կառավարման ուղեցույցում ցորենի ֆունգիցիդների ծրագրի միջին արժեքը կազմում է դրա կեսից էլ պակաս (2024 թվականին՝ 116 ֆունտ ստեռլինգ մեկ հեկտարի համար):
Ակնհայտ է, որ RL ֆունգիցիդային մշակումներից ստացված փորձարարական բերքատվությունն ավելի բարձր էր, քան սովորական առևտրային բերքատվությունը: Օրինակ, RL փորձարկումներում ֆունգիցիդով մշակված ձմեռային ցորենի վերահսկիչ միջին բերքատվությունը (2020-2024) կազմել է 10.8 տ/հա, ինչը զգալիորեն ավելի բարձր է, քան հինգ տարվա միջին առևտրային ցորենի բերքատվությունը, որը կազմում է 7.3 տ/հա (հիմնվելով Defra-ի վերջին տվյալների վրա):
ՌԼ. Ֆունգիցիդներով մշակված մշակաբույսերի համեմատաբար բարձր բերքատվության բազմաթիվ պատճառներ կան, և ֆունգիցիդային ծրագրերը դրանցից միայն մեկն են։ Օրինակ՝
Հեշտ է կախվածություն ձեռք բերել արդյունքից, բայց արդյո՞ք դա հաջողությունը չափելու լավագույն միջոցն է: Անշուշտ, RL հարցման վերաբերյալ վերջին արձագանքները ցույց են տալիս, որ ֆերմերները ավելի ու ավելի են մտահոգվում այլ չափանիշներով, մասնավորապես՝ բերքի շահույթով:
Մի քանի մրցաշրջան առաջ (2019-2021) AHDB/ADAS ցորենի ֆունգիցիդների շահույթի մարտահրավերը նպատակ ուներ հասնել այս նպատակին: Յուրաքանչյուր տարածաշրջանային փորձարկման վայրում օպտիմալ բերքատվության շահույթ ստանալու համար մասնակից ֆերմերները մշակել են ֆունգիցիդների ծրագրեր մեկ (տեղական առումով համապատասխան) ​​տեսակի համար և ճշգրտել դրանք ողջ մրցաշրջանի ընթացքում՝ կախված տեղական հիվանդությունների տարածվածությունից: Մնացած բոլոր մուտքային տվյալները ստանդարտացված էին:
Այս արձանագրությունները հարմար են լիովին պատահականացված, հողամասի վրա հիմնված ուսումնասիրությունների համար (երեք կրկնություն): Բոլոր ցողման ժամանակները նույնն էին (T0, T1, T2 և T3), միայն արտադրանքն ու դեղաչափն էին տարբեր մրցակից ծրագրերում։ Ոչ բոլոր մասնակիցներն էին ցողում ամեն անգամ (ոմանք բաց թողեցին T0-ն):
Այս հողամասերը ներառում են նաև «ֆունգիցիդ չօգտագործող» և «ծանր» հողամասեր, որոնցից վերջինս հիմնված է RL ֆունգիցիդային ծրագրի վրա՝ բերքատվության ներուժը որոշելու համար։
RL ցողման ծրագիրը տվեց 10.73 տ/հա բերք, ինչը 1.83 տ/հա ավելի է, քան չմշակված հողամասը: Սա բնորոշ է աճեցված (Graham) տեսակին, որն ունի հիվանդությունների նկատմամբ միջին դիմադրողականություն: Առևտրային պլանի միջին բերքատվությունը կազմել է 10.30 տ/հա, իսկ ֆունգիցիդի միջին արժեքը՝ 82.04 ֆունտ ստերլինգ:
Այնուամենայնիվ, ամենաբարձր շահույթը ստացվել է 79.54 ֆունտ ստեռլինգ արժեքով և 10.62 տ/հա բերքատվությամբ, որը ընդամենը 0.11 տ/հա ցածր է, քան RL մշակման դեպքում։
RL ցողման ծրագիրը տվեց 10.98 տ/հա բերք, ինչը 3.86 տ/հա ավելի է, քան չմշակված հողամասը, ինչը սովորաբար սպասվում էր դեղին ժանգի նկատմամբ զգայուն տեսակ (Skyfall) աճեցնելիս: Առևտրային ծրագրի միջին բերքատվությունը կազմել է 10.01 տ/հա, իսկ ֆունգիցիդի միջին արժեքը՝ 79.68 ֆունտ ստեռլինգ:
Այնուամենայնիվ, ամենաբարձր շահույթը ստացվել է 114.70 ֆունտ ստեռլինգ արժեքով և 10.76 տ/հա բերքատվությամբ, որը ընդամենը 0.22 տ/հա ցածր է, քան RL մշակման դեպքում։
RL ցողման ծրագիրը տվեց 12.07 տ/հա բերք, ինչը 3.63 տ/հա ավելի է, քան չմշակված հողամասը։ Սա բնորոշ է աճեցվող սորտի համար (KWS Parkin): Առևտրային ծրագրի միջին բերքատվությունը կազմել է 10.76 տ/հա, իսկ ֆունգիցիդի միջին արժեքը՝ 97.10 ֆունտ ստերլինգ։
Այնուամենայնիվ, ամենաբարձր շահույթը ստացվել է 115.15 ֆունտ ստեռլինգ արժեքով և 12.04 տ/հա բերքատվությամբ, ինչը ընդամենը 0.03 տ/հա-ով պակաս է, քան RL մշակման դեպքում։
Միջին հաշվով (վերը նշված երեք վայրերում) ամենաեկամտաբեր մշակաբույսերի բերքատվությունը ընդամենը 0.12 տ/հա-ով ցածր էր, քան RL ֆունգիցիդների ծրագրով ստացված բերքատվությունը։
Այս փորձարկումների հիման վրա կարող ենք եզրակացնել, որ RL ֆունգիցիդների ծրագիրը տալիս է լավ գյուղատնտեսական պրակտիկային նման բերքատվություն։
Նկար 1-ը ցույց է տալիս, թե որքանով էր մրցակիցների բերքատվությունը մոտ RL ֆունգիցիդով մշակման արդյունքում ստացված բերքատվությանը և որքանով էր մրցակիցների բերքատվությունը գերազանցում RL ֆունգիցիդով մշակման արդյունքում ստացված բերքատվությունը։
Նկար 1. 2021 թվականի «Բերքի ֆունգիցիդների մարժայի մարտահրավեր»-ում ձմեռային ցորենի առևտրային ընդհանուր արտադրության համեմատությունը ֆունգիցիդների ծախսերի հետ (ներառյալ կիրառման ծախսերը) (կապույտ կետեր): RL ֆունգիցիդով մշակման համեմատ վերականգնումը սահմանվել է 100% (ուղիղ կանաչ գիծ): Ցուցադրվում է նաև տվյալների ընդհանուր միտումը (մոխրագույն կոր):
2020 թվականի բերքահավաքի սեզոնի մրցակցային պայմաններում հիվանդության մակարդակը ցածր էր, և երեք վայրերից երկուսում ֆունգիցիդների նկատմամբ որևէ նկատելի արձագանք չկար: 2020 թվականին ավելի շատ առևտրային ֆունգիցիդային ռեժիմներ ավելի բարձր արդյունք տվեցին, քան RL ռեժիմները:
Օգտագործվող մեթոդների լայն շրջանակը ընդգծում է, թե ինչու է դժվար ընտրել ֆունգիցիդային ռեժիմ, որը կներկայացնի «ֆերմերի չափանիշը» RL փորձարկումներում: Նույնիսկ մեկ գին ընտրելը կարող է հանգեցնել բերքատվության մեծ տարբերությունների, և դա միայն մի քանի տեսակների համար է: RL փորձարկումներում մենք գործ ունենք տասնյակ տեսակների հետ, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի իր առավելություններն ու թերությունները:
Բացի ֆունգիցիդների շահութաբերության հարցից, հարկ է նշել, որ ցորենի ներկայիս համաշխարհային ռեկորդային բերքատվությունը կազմում է 17.96 տ/հա, ինչը զգալիորեն բարձր է RL միջին բերքատվությունից (ռեկորդը սահմանվել է Լինքոլնշիրում 2022 թվականին՝ բերքատվության պոտենցիալի վրա հիմնված համակարգի միջոցով):
Իդեալականում մենք կցանկանայինք, որ RL ուսումնասիրություններում հիվանդացության մակարդակը հնարավորինս ցածր լինի: Իհարկե, վարակի մակարդակը պետք է լինի 10%-ից ցածր բոլոր ցեղատեսակների համար և բոլոր ուսումնասիրություններում (չնայած դա հասնելը գնալով դժվարանում է):
Մենք հետևում ենք այս «հիվանդությունների վերացման» սկզբունքին՝ Քորնուոլից մինչև Աբերդինշիր շրջակա միջավայրի տարբեր պայմաններում բոլոր սորտերի բերքատվության ներուժը բացահայտելու համար՝ առանց հիվանդությունների ազդեցության արդյունքների վրա։
Որպեսզի ֆունգիցիդային ծրագիրը ապահովի բոլոր հիվանդությունների առավելագույն վերահսկողությունը բոլոր տարածաշրջաններում, այն պետք է լինի համապարփակ (և համեմատաբար թանկ):
Սա նշանակում է, որ որոշակի հանգամանքներում (որոշակի տեսակներ, վայրեր և տարվա եղանակներ) ֆունգիցիդների ծրագրի որոշակի տարրեր պարտադիր չեն։
Այս կետը պատկերացնելու համար եկեք նայենք RL ձմեռային ցորենի մշակման փորձարկումներում (2024 թվականի բերք) հիմնական ֆունգիցիդային ծրագրում օգտագործվող արտադրանքներին։
Մեկնաբանություններ՝ Ցիֆլամիդն օգտագործվում է բորբոսի դեմ պայքարի համար: Բորբոսի արգելակիչները համեմատաբար թանկ են և շատ դեպքերում, հավանաբար, միայն աննշան ազդեցություն կունենան բերքատվության վրա: Այնուամենայնիվ, որոշ փորձարկումներում բորբոսը կարող է խնդիրներ առաջացնել մի քանի տարի անց, ուստի անհրաժեշտ է այն ներառել ամենախոցելի տեսակները պաշտպանելու համար: Tebucur-ը և Comet 200-ը օգտագործվում են ժանգի դեմ պայքարի համար: Ինչ վերաբերում է բորբոսի դեմ պայքարին, դրանց ավելացումը չի բարելավի ժանգի դիմադրության բարձր ցուցանիշներ ունեցող սորտերի բերքատվությունը:
Անհրաժեշտ է՝ Revistar XE (ֆլուպիրամ և ֆլուկոնազոլ) + Արիզոնա + Talius/Justice (պրոքինազին)
Մեկնաբանություն. Սա նման է T0-ին ցանկացած ցողման ժամանակ: Չնայած T1 խառնուրդը համեմատաբար ստանդարտ է, այն պարունակում է բորբոսի դեմ միջոց՝ կրկին բարձրացնելով արժեքը, բայց ոչ մեծ քանակությամբ (դեպքերի մեծ մասում):
Սա լրացուցիչ ցողիչ է, որը կարող են օգտագործել փորձարկող օպերատորները: Չնայած այն հատկապես արդյունավետ չէ, այն կարող է օգնել հեռացնել ժանգի սունկը (օգտագործելով Sunorg Pro) և բծավոր սունկը (օգտագործելով պրոթիոկոնազոլի արտադրանք): Արիզոնան նույնպես տարբերակ է (սակայն չի կարող օգտագործվել մեկ բուժման ընթացքում երեքից ավելի անգամ):
Մեկնաբանություն. T2 պահանջները ներառում են ուժեղ արտադրանքներ (ինչպես և սպասվում էր դրոշի տերևների դեմ սփրեյների համար): Այնուամենայնիվ, Արիզոնայի ավելացումը քիչ հավանական է, որ հանգեցնի արտադրության զգալի աճի:
Մեկնաբանություն. T3 ժամանակահատվածը թիրախավորում է Fusarium տեսակները (ոչ թե ցորենի տերևների բծերը): Մենք օգտագործում ենք Prosaro-ն, որը նույնպես համեմատաբար թանկ է: Մենք նաև ավելացնում ենք Comet 200՝ զգայուն տեսակներից ժանգը հեռացնելու համար: Այն տարածքներում, որտեղ ժանգոտման ճնշումը ցածր է, ինչպիսին է հյուսիսային Շոտլանդիան, ժանգ ավելացնելը կարող է մեծ ազդեցություն չունենալ:
RL ֆունգիցիդի ծրագրի ինտենսիվության նվազեցումը կտեղափոխի ուսումնասիրությունը մաքուր տեսակի փորձարկումից դեպի x տեսակի ֆունգիցիդի փորձարկում, ինչը կխճճի տվյալները և մեկնաբանությունը կդարձնի ավելի դժվար ու թանկ։
Ժամանակակից մոտեցումը նաև օգնում է մեզ խորհուրդ տալ շտամներ, որոնք զգայուն են որոշակի հիվանդությունների նկատմամբ: Կան բազմաթիվ օրինակներ այն շտամների, որոնք առևտրային հաջողության են հասել՝ չնայած հիվանդությունների նկատմամբ թույլ դիմադրողականությանը (եթե պատշաճ կերպով կառավարվեն), բայց ունեն այլ արժեքավոր բնութագրեր:
Հիվանդությունների բացառման սկզբունքը նաև նշանակում է, որ մենք օգտագործում ենք բարձր դեղաչափեր։ Սա մեծացնում է ծախսերը, բայց շատ ուսումնասիրություններում հանգեցնում է ցածր բերքատվության։ Դեղաչափի ազդեցությունը հստակ երևում է մեր ֆունգիցիդների արդյունավետության նախագծում ստացված հիվանդությունների վերահսկման կորերում։
Նկար 2. Տերևների բծերի դեմ պայքար պաշտպանիչ միջոցներով (2022–2024 թվականների ամփոփված արդյունքներ), որոնք ցույց են տալիս RL փորձարկումներում օգտագործված որոշ ֆունգիցիդներ: Սա ընդգծում է հիվանդությունների վերահսկման համեմատաբար փոքր բարելավումը, որը կապված է սովորական առևտրային դեղաչափերից (կեսից մինչև երեք քառորդ դեղաչափ) RL դեղաչափերին անցնելու հետ (ավելի մոտ է լրիվ դեղաչափին):
Վերջերս AHDB-ի կողմից ֆինանսավորվող վերանայումը դիտարկել է RL ֆունգիցիդների ծրագիրը: ADAS-ի կողմից ղեկավարվող աշխատանքի եզրակացություններից մեկն այն է, որ ֆունգիցիդների օգտագործման բացակայության դեպքում բերքատվության և հիվանդությունների նկատմամբ դիմադրության գնահատականների հետ միասին, ներկայիս համակարգը մնում է սորտերի ընտրության և կառավարման ուղղորդման լավագույն միջոցը: