հարցումբգ

Մենք կենսաբանական նյութերի հետազոտության սկզբնական փուլում ենք, բայց լավատեսորեն ենք տրամադրված ապագայի նկատմամբ։ Հարցազրույց Leaps by Bayer-ի ավագ տնօրեն Պի Ջեյ Ամինիի հետ։

Bayer AG-ի ազդեցության ներդրումային ստորաբաժանում Leaps by Bayer-ը ներդրումներ է կատարում թիմերում՝ կենսաբանության և կենսաբանական գիտությունների այլ ոլորտներում հիմնարար առաջընթացների հասնելու համար: Վերջին ութ տարիների ընթացքում ընկերությունը ավելի քան 1.7 միլիարդ դոլար է ներդրել ավելի քան 55 ձեռնարկություններում:

Պի Ջեյ Ամինին, ով Leaps by Bayer-ի ավագ տնօրենն է 2019 թվականից, կիսվում է ընկերության կենսաբանական տեխնոլոգիաների ոլորտում ներդրումների և կենսաբանական արդյունաբերության միտումների վերաբերյալ իր տեսակետներով։

https://www.sentonpharm.com/

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում Leaps by Bayer-ը ներդրումներ է կատարել մի քանի կայուն մշակաբույսերի արտադրության ընկերություններում: Ի՞նչ օգուտներ են այս ներդրումները բերում Bayer-ին:

Այս ներդրումները կատարելու պատճառներից մեկն այն է, որ մենք նայենք, թե որտեղ կարող ենք գտնել առաջընթաց տեխնոլոգիաներ, որոնք աշխատում են հետազոտական ​​ոլորտներում, որոնց մենք այլ կերպ չէինք դիպչում մեր պատերի սահմաններում: Bayer-ի բերքահավաքի գիտության հետազոտությունների և զարգացման խումբը տարեկան 2.9 միլիարդ դոլար է ծախսում իր սեփական, աշխարհում առաջատար հետազոտությունների և զարգացման հնարավորությունների վրա, բայց դեռ շատ բան է կատարվում դրա պատերից դուրս:

Մեր ներդրումներից մեկի օրինակ է CoverCress-ը, որը զբաղվում է գեների խմբագրմամբ և PennyCress նոր մշակաբույսի ստեղծմամբ, որը հավաքվում է նոր ցածր ածխածնային ինդեքսով յուղի արտադրության համակարգի համար, ինչը թույլ է տալիս ֆերմերներին իրենց ձմեռային ցիկլում աճեցնել մշակաբույս ​​եգիպտացորենի և սոյայի միջև։ Հետևաբար, այն տնտեսապես շահավետ է ֆերմերների համար, ստեղծում է կայուն վառելիքի աղբյուր, օգնում է բարելավել հողի առողջությունը, ինչպես նաև ապահովում է մի բան, որը լրացնում է ֆերմերային գործելակերպը և Bayer-ի շրջանակներում առաջարկվող մյուս գյուղատնտեսական արտադրանքը։ Կարևոր է մտածել այն մասին, թե ինչպես են այս կայուն արտադրանքները գործում մեր ավելի լայն համակարգում։

Եթե ​​նայեք մեր որոշ այլ ներդրումներին ճշգրիտ ցողման ոլորտում, մենք ունենք ընկերություններ, ինչպիսիք են Guardian Agriculture-ը և Rantizo-ն, որոնք ուսումնասիրում են բերքի պաշտպանության տեխնոլոգիաների ավելի ճշգրիտ կիրառությունները: Սա լրացնում է Bayer-ի սեփական բերքի պաշտպանության պորտֆելը և հնարավորություն է տալիս մշակել բերքի պաշտպանության նոր տեսակի բանաձևեր, որոնք ուղղված են նաև ապագայում ավելի ցածր ծավալի օգտագործմանը:

Երբ մենք ցանկանում ենք ավելի լավ հասկանալ արտադրանքը և թե ինչպես են դրանք փոխազդում հողի հետ, մեր ներդրումներ կատարած ընկերությունները, ինչպիսին է Կանադայում գտնվող ChrysaLabs-ը, մեզ հնարավորություն են տալիս ավելի լավ բնութագրել հողը և հասկանալ այն։ Հետևաբար, մենք կարող ենք իմանալ, թե ինչպես են մեր արտադրանքը, լինի դա սերմ, քիմիական նյութ, թե կենսաբանական, գործում հողի էկոհամակարգի հետ կապված։ Դուք պետք է կարողանաք չափել հողը՝ թե՛ դրա օրգանական, թե՛ անօրգանական բաղադրիչները։

Այլ ընկերություններ, ինչպիսիք են Sound Agriculture-ը կամ Andes-ը, դիտարկում են սինթետիկ պարարտանյութերի կրճատման և ածխածնի կլանման հնարավորությունները՝ լրացնելով Bayer-ի ավելի լայն պորտֆելը այսօր։

Կենսագյուղատնտեսական ընկերություններում ներդրումներ կատարելիս, այդ ընկերությունների որո՞նք են ամենակարևորը գնահատելու համար: Ի՞նչ չափանիշներ են օգտագործվում ընկերության ներուժը գնահատելու համար: Կամ որո՞նք են ամենակարևոր տվյալները:

Մեզ համար առաջին սկզբունքը հիանալի թիմն ու հիանալի տեխնոլոգիան է։

Կենսաբանական ոլորտում աշխատող շատ վաղ փուլում գտնվող գյուղատնտեսական տեխնոլոգիաների ընկերությունների համար շատ դժվար է վաղ փուլում ապացուցել իրենց արտադրանքի արդյունավետությունը: Սակայն սա այն ոլորտն է, որտեղ մենք խորհուրդ ենք տալիս կենտրոնանալ և զգալի ջանքեր գործադրել ստարտափների մեծ մասի վրա: Եթե սա կենսաբանական է, երբ նայում եք, թե ինչպես է այն գործելու դաշտում, այն գործելու է շատ բարդ և դինամիկ միջավայրում: Հետևաբար, կարևոր է վաղ փուլում անցկացնել համապատասխան թեստեր՝ լաբորատորիայում կամ աճեցման խցիկում ճիշտ դրական վերահսկողության միջոցով: Այս թեստերը կարող են ցույց տալ, թե ինչպես է արտադրանքը գործում ամենաօպտիմալ պայմաններում, ինչը կարևոր տվյալներ են, որոնք պետք է ստեղծվեն վաղ փուլում՝ նախքան լայնածավալ դաշտային փորձարկումների անցնելու այդ թանկ քայլը կատարելը՝ առանց ձեր արտադրանքի լավագույն տարբերակը իմանալու:

Եթե ​​այսօր նայեք կենսաբանական արտադրանքին, Bayer-ի հետ համագործակցել ցանկացող ստարտափների համար մեր Բաց Նորարարության Ռազմավարական Գործընկերության թիմն ունի շատ կոնկրետ տվյալների արդյունքների փաթեթներ, որոնք մենք փնտրում ենք, եթե ցանկանում ենք ներգրավվել։

Բայց կոնկրետ ներդրումային տեսանկյունից, մենք անպայման փնտրում ենք այդ արդյունավետության ապացույցների կետերը և լավ դրական վերահսկողության, ինչպես նաև առևտրային լավագույն փորձի համարժեք ստուգումների առկայությունը։

Որքա՞ն ժամանակ է պահանջվում կենսաբանական գյուղատնտեսական ներդրանքի հետազոտությունից և մշակումից մինչև առևտրայնացումը: Ինչպե՞ս կարելի է կրճատել այս ժամանակահատվածը:

Կցանկանայի ասել, որ կա որոշակի ժամանակահատված, որը պահանջվում է։ Համատեքստի համար, ես կենսաբանական դեղամիջոցներին նայում եմ դեռևս այն ժամանակներից, երբ Monsanto-ն և Novozymes-ը մի քանի տարի համագործակցում էին աշխարհի ամենամեծ մանրէների հայտնաբերման խողովակաշարերից մեկի շուրջ։ Եվ այդ ընթացքում կային ընկերություններ, ինչպիսիք են Agradis-ը և AgriQuest-ը, որոնք բոլորը փորձում էին լինել ռահվիրաներ այդ կարգավորիչ ուղուն հետևելու հարցում՝ նշելով. «Մեզ չորս տարի է պետք։ Մեզ վեց տարի է պետք։ Ութ տարի է պետք»։ Իրականում ես կնախընտրեի ձեզ տալ միջակայք, այլ ոչ թե կոնկրետ թիվ։ Հետևաբար, դուք ունեք հինգից ութ տարի տևողությամբ արտադրանք, որը շուկա է հասնում։

Եվ որպես համեմատության կետ, նոր հատկանիշ մշակելու համար կարող է պահանջվել մոտ տասը տարի և, հավանաբար, կարժենա ավելի քան 100 միլիոն դոլար: Կամ կարող եք մտածել բույսերի պաշտպանության սինթետիկ քիմիական արտադրանքի մասին, որը պահանջում է մոտ տասը-տասներկու տարի և ավելի քան 250 միլիոն դոլար: Այսպիսով, այսօր կենսաբանական պատրաստուկները այն ապրանքների դասն են, որոնք կարող են ավելի արագ հասնել շուկա:

Այնուամենայնիվ, կարգավորող շրջանակը շարունակում է զարգանալ այս ոլորտում: Ես այն համեմատել եմ բերքի պաշտպանության սինթետիկ քիմիայի հետ նախկինում: Կան շատ կոնկրետ փորձարկման պարտադրանքներ էկոլոգիայի և տոքսիկոլոգիայի թեստավորման և ստանդարտների, ինչպես նաև երկարատև մնացորդային ազդեցությունների չափման վերաբերյալ:

Եթե ​​մտածենք կենսաբանականի մասին, դա ավելի բարդ օրգանիզմ է, և դրանց երկարաժամկետ ազդեցությունը չափելը մի փոքր ավելի դժվար է, քանի որ դրանք անցնում են կյանքի և մահվան ցիկլերով, ի տարբերություն սինթետիկ քիմիական արտադրանքի, որը անօրգանական ձև է, որի քայքայման ժամանակային ցիկլն ավելի հեշտությամբ կարելի է չափել: Այսպիսով, մենք պետք է մի քանի տարվա ընթացքում անցկացնենք բնակչության ուսումնասիրություններ՝ իսկապես հասկանալու համար, թե ինչպես են աշխատում այս համակարգերը:

Լավագույն փոխաբերությունը, որը կարող եմ բերել, այն է, որ եթե մտածեք այն մասին, թե երբ ենք նոր օրգանիզմ ներմուծելու էկոհամակարգ, միշտ կան կարճաժամկետ օգուտներ և հետևանքներ, բայց միշտ կան հնարավոր երկարաժամկետ ռիսկեր կամ օգուտներ, որոնք դուք պետք է չափեք ժամանակի ընթացքում: Ոչ այնքան վաղուց մենք Կուձուն (Pueraria montana) ներմուծեցինք ԱՄՆ (1870-ականներին), ապա 1900-ականների սկզբին այն գովազդեցինք որպես հողի էրոզիայի դեմ պայքարի հիանալի բույս՝ իր արագ աճի տեմպի շնորհիվ: Այժմ Կուձուն գերիշխում է Հարավարևելյան Միացյալ Նահանգների մեծ մասում և ծածկում է բնականորեն բնակվող բուսատեսակների մեծ մասը՝ զրկելով նրանց լույսից և սննդանյութերի հասանելիությունից: Երբ մենք գտնում ենք «դիմացկուն» կամ «սիմբիոտիկ» միկրոբ և ներմուծում այն, մենք պետք է ամուր պատկերացում ունենանք դրա սիմբիոզի մասին առկա էկոհամակարգի հետ:

Մենք դեռ այդ չափումները կատարելու սկզբնական փուլում ենք, բայց կան ստարտափ ընկերություններ, որոնք մեր ներդրումները չեն, բայց ես ուրախ կլինեի նշել դրանք: Solena Ag-ը, Pattern Ag-ը և Trace Genomics-ը անցկացնում են մետագենոմիկ հողի վերլուծություն՝ հողում հանդիպող բոլոր տեսակները հասկանալու համար: Եվ հիմա, երբ մենք կարող ենք ավելի հետևողականորեն չափել այս պոպուլյացիաները, կարող ենք ավելի լավ հասկանալ կենսաբանական բաղադրիչների առկա միկրոբիոմի մեջ ներմուծման երկարաժամկետ հետևանքները:

Գյուղատնտեսական արտադրանքի բազմազանություն է անհրաժեշտ, և կենսաբանական պատրաստուկները օգտակար գործիք են, որը կարող է ավելացվել գյուղացիների ավելի լայն գործիքակազմին։ Միշտ կա հույս կրճատել հետազոտությունից և մշակումից մինչև առևտրայնացում ընկած ժամանակահատվածը։ Ես հույս ունեմ, որ գյուղատնտեսական ստարտափի և արդեն իսկ հաստատված ավելի մեծ խաղացողների ներգրավվածությունը կարգավորող միջավայրի հետ ոչ միայն կշարունակի խթանել և մոտիվացնել այս արտադրանքի արագացված մուտքը արդյունաբերություն, այլև անընդհատ կբարձրացնի փորձարկման չափանիշները։ Կարծում եմ, որ գյուղատնտեսական արտադրանքի համար մեր առաջնահերթությունն այն է, որ դրանք անվտանգ լինեն և լավ աշխատեն։ Կարծում եմ, որ մենք կտեսնենք, թե ինչպես է կենսաբանական արտադրանքի ուղին շարունակում զարգանալ։

Որո՞նք են կենսաբանական գյուղատնտեսական միջոցների հետազոտությունների և զարգացման և կիրառման հիմնական միտումները:

Կարող են լինել երկու հիմնական միտումներ, որոնք մենք սովորաբար տեսնում ենք։ Մեկը գենետիկայի մեջ է, իսկ մյուսը՝ կիրառական տեխնոլոգիաների։

Գենետիկայի տեսանկյունից, պատմականորեն տեղի է ունեցել բազմաթիվ հաջորդականացումներ և բնականորեն առաջացող մանրէների ընտրություն, որոնք պետք է վերաներմուծվեն այլ համակարգեր: Կարծում եմ, որ այսօր մենք ականատես ենք լինում մանրէների օպտիմալացմանը և այդ մանրէների խմբագրմանը, որպեսզի դրանք որոշակի պայմաններում հնարավորինս արդյունավետ լինեն:

Երկրորդ միտումը կենսաբանական միջոցների տերևային կամ ակոսներում կիրառումից հրաժարվելն է դեպի սերմերի մշակումը։ Եթե կարող եք մշակել սերմերը, ավելի հեշտ է հասնել ավելի լայն շուկայի, և կարող եք համագործակցել ավելի շատ սերմեր աճեցնող ընկերությունների հետ՝ դա անելու համար։ Մենք տեսել ենք այդ միտումը Pivot Bio-ի հետ, և մենք շարունակում ենք տեսնել այն մեր պորտֆելի ներսում և դրսում գործող այլ ընկերությունների մոտ։

Շատ ստարտափներ իրենց արտադրանքի շարքում կենտրոնանում են մանրէների վրա: Ի՞նչ սիներգետիկ ազդեցություն ունեն դրանք այլ գյուղատնտեսական տեխնոլոգիաների հետ, ինչպիսիք են ճշգրիտ գյուղատնտեսությունը, գեների խմբագրումը, արհեստական ​​բանականությունը (ԱԲ) և այլն:

Ինձ դուր եկավ այս հարցը։ Կարծում եմ՝ ամենաարդարացի պատասխանը, որ կարող ենք տալ, այն է, որ մենք դեռ լիովին չգիտենք։ Ես սա կասեմ մեր կողմից դիտարկված որոշ վերլուծությունների վերաբերյալ, որոնք նպատակ ունեին չափել տարբեր գյուղատնտեսական ներմուծման արտադրանքի միջև սիներգիաները։ Սա ավելի քան վեց տարի առաջ էր, ուստի այն մի փոքր հնացած է։ Բայց մենք փորձեցինք դիտարկել այս բոլոր փոխազդեցությունները, ինչպիսիք են մանրէների գերմպլազմայի, ֆունգիցիդների գերմպլազմայի և եղանակի ազդեցությունը գերմպլազմայի վրա, և փորձեցինք հասկանալ այս բոլոր բազմագործոն տարրերը և թե ինչպես են դրանք ազդում դաշտային աշխատանքի վրա։ Եվ այդ վերլուծության արդյունքն այն էր, որ դաշտային աշխատանքի փոփոխականության ավելի քան 60%-ը պայմանավորված էր եղանակով, ինչը մենք չենք կարող վերահսկել։

Այդ մնացած փոփոխականության համար, այդ արտադրանքի փոխազդեցությունների հասկացումն է այն, ինչի վրա մենք դեռևս լավատես ենք, քանի որ կան որոշ լծակներ, որոնց վրա տեխնոլոգիա մշակող ընկերությունները դեռ կարող են մեծ ազդեցություն ունենալ: Եվ դրա օրինակը մեր պորտֆելում է: Եթե նայեք Sound Agriculture-ին, նրանք արտադրում են կենսաքիմիական արտադրանք, և այդ քիմիան ազդում է հողում բնականաբար հանդիպող ազոտ ֆիքսող մանրէների վրա: Այսօր կան այլ ընկերություններ, որոնք մշակում կամ բարելավում են ազոտ ֆիքսող մանրէների նոր շտամներ: Այս արտադրանքը կարող է ժամանակի ընթացքում դառնալ սիներգետիկ, ինչը կօգնի ավելի շատ կլանել և նվազեցնել դաշտում անհրաժեշտ սինթետիկ պարարտանյութերի քանակը: Մենք շուկայում չենք տեսել որևէ արտադրանք, որը կարող է փոխարինել CAN պարարտանյութի օգտագործման 100%-ը այսօր կամ նույնիսկ 50%-ը: Հենց այս առաջընթաց տեխնոլոգիաների համադրությունն է, որը մեզ կտանի այս ապագայի հնարավոր ուղով:

Հետևաբար, կարծում եմ, որ մենք դեռ սկզբում ենք, և սա նույնպես կարևոր կետ է, և այդ պատճառով ինձ դուր է գալիս հարցը։

Ես արդեն նշել եմ դա, բայց կկրկնեմ, որ մեկ այլ մարտահրավեր, որը մենք հաճախ տեսնում ենք, այն է, որ ստարտափները պետք է ավելի շատ ուշադրություն դարձնեն գյուղատնտեսության լավագույն փորձի և էկոհամակարգերի շրջանակներում փորձարկումներին։ Եթե ես ունեմ կենսաբանական սերմեր և դուրս եմ գալիս դաշտ, բայց չեմ փորձարկում այն ​​լավագույն սերմերի վրա, որոնք ֆերմերը կգնի, կամ չեմ փորձարկում այն ​​ֆունգիցիդի հետ համատեղ, որը ֆերմերը կցանի հիվանդությունները կանխելու համար, ապա ես իսկապես չգիտեմ, թե ինչպես կարող է այս արտադրանքը գործել, քանի որ ֆունգիցիդը կարող է թշնամական հարաբերություններ ունենալ այդ կենսաբանական բաղադրիչի հետ։ Մենք դա տեսել ենք անցյալում։

Մենք այս ամենը փորձարկելու սկզբնական փուլում ենք, բայց կարծում եմ՝ տեսնում ենք ապրանքների միջև սիներգիայի և անտագոնիզմի որոշ ոլորտներ։ Ժամանակի ընթացքում մենք սովորում ենք, ինչը այս ամենի լավագույն կողմն է։

 

ՍկսածԱգրոԷջեր

 

 


Հրապարակման ժամանակը. Դեկտեմբերի 12-2023