Արտադրողների ընկալումները և վերաբերմունքը ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության տեղեկատվական ծառայությունների նկատմամբ

Այնուամենայնիվ, նոր գյուղատնտեսական մեթոդների, մասնավորապես՝ վնասատուների ինտեգրված կառավարման, ներդրումը դանդաղ է եղել: Այս ուսումնասիրությունը որպես դեպքի ուսումնասիրություն օգտագործում է համագործակցաբար մշակված հետազոտական ​​գործիք՝ հասկանալու համար, թե ինչպես են հարավ-արևմտյան Արևմտյան Ավստրալիայի հացահատիկային արտադրողները հասանելիություն ունենում տեղեկատվությանը և ռեսուրսներին՝ ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրողականությունը կառավարելու համար: Մենք պարզեցինք, որ արտադրողները ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրողականության վերաբերյալ տեղեկատվության համար ապավինում են վճարովի գյուղատնտեսներին, կառավարությանը կամ հետազոտական ​​գործակալություններին, տեղական արտադրողների խմբերին և դաշտային օրերին: Արտադրողները տեղեկատվություն են փնտրում վստահելի մասնագետներից, ովքեր կարող են պարզեցնել բարդ հետազոտությունները, գնահատում են պարզ և հստակ հաղորդակցությունը և նախընտրում են տեղական պայմաններին հարմարեցված ռեսուրսներ: Արտադրողները նաև կարևորում են ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրողականության նոր մշակումների վերաբերյալ տեղեկատվությունը և ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրողականության արագ ախտորոշիչ ծառայությունների հասանելիությունը: Այս արդյունքները ընդգծում են արտադրողներին արդյունավետ գյուղատնտեսական ընդլայնման ծառայություններ մատուցելու կարևորությունը՝ ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրողականության ռիսկը կառավարելու համար:
Գարի աճեցնողները կառավարում են բերքի հիվանդությունները՝ ընտրելով հարմարեցված սաղմնային պլազմա, ինտեգրված հիվանդությունների կառավարում և ֆունգիցիդների ինտենսիվ օգտագործում, որոնք հաճախ կանխարգելիչ միջոցներ են հիվանդությունների բռնկումներից խուսափելու համար1: Ֆունգիցիդները կանխում են մշակաբույսերում սնկային հարուցիչների վարակը, աճը և վերարտադրությունը: Այնուամենայնիվ, սնկային հարուցիչները կարող են ունենալ բարդ պոպուլյացիոն կառուցվածքներ և հակված են մուտացիայի: Ֆունգիցիդների ակտիվ միացությունների սահմանափակ սպեկտրի վրա չափազանց կախվածությունը կամ ֆունգիցիդների անպատշաճ օգտագործումը կարող է հանգեցնել սնկային մուտացիաների, որոնք կդառնան դիմացկուն այդ քիմիական նյութերի նկատմամբ: Նույն ակտիվ միացությունների բազմակի օգտագործման դեպքում աճում է պաթոգեն համայնքների դիմացկուն դառնալու հակումը, ինչը կարող է հանգեցնել բերքի հիվանդությունների վերահսկման գործում ակտիվ միացությունների արդյունավետության նվազմանը2,3,4:
     ՖունգիցիդԴիմադրությունը վերաբերում է նախկինում արդյունավետ ֆունգիցիդների անկարողությանը՝ արդյունավետորեն վերահսկելու բերքի հիվանդությունները, նույնիսկ ճիշտ օգտագործման դեպքում: Օրինակ, մի քանի ուսումնասիրություններ ցույց են տվել ֆունգիցիդների արդյունավետության անկում փոշոտ բորբոսի դեմ պայքարում՝ սկսած դաշտում արդյունավետության նվազումից մինչև դաշտում լիակատար անարդյունավետություն5,6: Եթե այն չվերահսկվի, ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության տարածվածությունը կշարունակի աճել՝ նվազեցնելով հիվանդությունների դեմ պայքարի առկա մեթոդների արդյունավետությունը և հանգեցնելով բերքի ահռելի կորստի7:
Համաշխարհային մասշտաբով, բերքահավաքից առաջ կորուստները գնահատվում են 10-23%, իսկ բերքահավաքից հետո կորուստները՝ 10%-ից մինչև 20%8: Այս կորուստները համարժեք են օրական 2000 կալորիա սննդի՝ մոտավորապես 600 միլիոնից մինչև 4.2 միլիարդ մարդու համար՝ տարվա ընթացքում8: Քանի որ սննդի համաշխարհային պահանջարկը, կանխատեսվում է, որ կաճի, պարենային անվտանգության հետ կապված մարտահրավերները կշարունակեն սրվել9: Այս մարտահրավերները, կանխատեսվում է, որ ապագայում կսրվեն համաշխարհային բնակչության աճի և կլիմայի փոփոխության հետ կապված ռիսկերի պատճառով10,11,12: Հետևաբար, սնունդ կայուն և արդյունավետ աճեցնելու ունակությունը կարևոր է մարդկության գոյատևման համար, և հիվանդությունների վերահսկման միջոցի համար ֆունգիցիդների կորուստը կարող է ավելի ծանր և կործանարար հետևանքներ ունենալ, քան այն, ինչ կրում են առաջնային արտադրողները:
Ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության խնդիրը լուծելու և բերքատվության կորուստները նվազագույնի հասցնելու համար անհրաժեշտ է մշակել նորարարություններ և ընդլայնման ծառայություններ, որոնք համապատասխանում են արտադրողների կարողություններին` իրականացնելու վնասատուների դեմ պայքարի ռազմավարություններ: Մինչդեռ ՎՆԴ ուղեցույցները խրախուսում են վնասատուների դեմ պայքարի ավելի կայուն երկարաժամկետ մեթոդներ12,13, լավագույն ՎՆԴ մեթոդներին համապատասխանող նոր գյուղատնտեսական մեթոդների ներդրումը ընդհանուր առմամբ դանդաղ է եղել՝ չնայած դրանց հնարավոր օգուտներին14,15: Նախորդ ուսումնասիրությունները բացահայտել են կայուն ՎՆԴ ռազմավարությունների ներդրման մարտահրավերներ: Այս մարտահրավերների թվում են ՎՆԴ ռազմավարությունների անհամապատասխան կիրառումը, անորոշ առաջարկությունները և ՎՆԴ ռազմավարությունների տնտեսական իրագործելիությունը16: Ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության զարգացումը համեմատաբար նոր մարտահրավեր է արդյունաբերության համար: Չնայած խնդրի վերաբերյալ տվյալները աճում են, դրա տնտեսական ազդեցության մասին իրազեկությունը մնում է սահմանափակ: Բացի այդ, արտադրողները հաճախ աջակցություն չեն ստանում և միջատասպանների դեմ պայքարը համարում են ավելի հեշտ և ավելի ծախսարդյունավետ, նույնիսկ եթե նրանք ՎՆԴ այլ ռազմավարություններ են օգտակար համարում17: Հաշվի առնելով հիվանդությունների ազդեցության կարևորությունը սննդի արտադրության կենսունակության վրա, ֆունգիցիդները, հավանաբար, ապագայում կմնան ՎՆԴ կարևոր տարբերակ: ՎՆԴ ռազմավարությունների ներդրումը, ներառյալ բարելավված տիրոջ գենետիկ դիմադրության ներդրումը, ոչ միայն կկենտրոնանա հիվանդությունների վերահսկման վրա, այլև կարևոր կլինի ֆունգիցիդներում օգտագործվող ակտիվ միացությունների արդյունավետությունը պահպանելու համար:
Ֆերմերային տնտեսությունները կարևոր ներդրում են ունենում պարենային անվտանգության գործում, և հետազոտողներն ու պետական ​​կազմակերպությունները պետք է կարողանան ֆերմերներին տրամադրել տեխնոլոգիաներ և նորարարություններ, այդ թվում՝ խորհրդատվական ծառայություններ, որոնք կբարելավեն և կպահպանեն բերքի արտադրողականությունը: Այնուամենայնիվ, արտադրողների կողմից տեխնոլոգիաների և նորարարությունների ներդրման համար զգալի խոչընդոտներ են առաջանում վերևից ներքև «հետազոտական ​​խորհրդատվական» մոտեցումից, որը կենտրոնանում է տեխնոլոգիաների փոխանցման վրա մասնագետներից ֆերմերներին՝ առանց տեղական արտադրողների ներդրմանը մեծ ուշադրություն դարձնելու18,19: Անիլի և այլոց19 ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ այս մոտեցումը հանգեցրել է նոր տեխնոլոգիաների ներդրման փոփոխական տեմպերի ֆերմերային տնտեսություններում: Ավելին, ուսումնասիրությունը ընդգծել է, որ արտադրողները հաճախ մտահոգություններ են հայտնում, երբ գյուղատնտեսական հետազոտություններն օգտագործվում են բացառապես գիտական ​​նպատակներով: Նմանապես, արտադրողների համար տեղեկատվության հուսալիության և համապատասխանության առաջնահերթությունը չսահմանելը կարող է հանգեցնել հաղորդակցման բացի, որը ազդում է գյուղատնտեսական նոր նորարարությունների և այլ խորհրդատվական ծառայությունների ներդրման վրա20,21: Այս արդյունքները ենթադրում են, որ հետազոտողները կարող են լիովին չհասկանալ արտադրողների կարիքներն ու մտահոգությունները տեղեկատվություն տրամադրելիս:
Գյուղատնտեսական խորհրդատվության ոլորտում առաջընթացը ընդգծել է տեղական արտադրողներին հետազոտական ​​ծրագրերում ներգրավելու և հետազոտական ​​հաստատությունների ու արդյունաբերության միջև համագործակցությունը խթանելու կարևորությունը18,22,23: Այնուամենայնիվ, անհրաժեշտ է ավելի շատ աշխատանք՝ առկա IPM ներդրման մոդելների արդյունավետությունը և կայուն երկարաժամկետ վնասատուների դեմ պայքարի տեխնոլոգիաների ներդրման մակարդակը գնահատելու համար: Պատմականորեն, խորհրդատվության ծառայությունները մեծ մասամբ մատուցվել են պետական ​​հատվածի կողմից24,25: Այնուամենայնիվ, խոշոր առևտրային ֆերմաների, շուկայական կողմնորոշված ​​գյուղատնտեսական քաղաքականության և ծերացող ու կրճատվող գյուղական բնակչության միտումը նվազեցրել է պետական ​​ֆինանսավորման բարձր մակարդակի անհրաժեշտությունը24,25,26: Արդյունքում, շատ արդյունաբերական երկրների, այդ թվում՝ Ավստրալիայի կառավարությունները կրճատել են խորհրդատվության ոլորտում ուղղակի ներդրումները, ինչը հանգեցրել է մասնավոր խորհրդատվության ոլորտի վրա ավելի մեծ կախվածության՝ այս ծառայությունները մատուցելու համար27,28,29,30: Այնուամենայնիվ, միայն մասնավոր խորհրդատվության վրա հույսը քննադատության է ենթարկվել՝ փոքր ֆերմաների սահմանափակ մատչելիության և շրջակա միջավայրի ու կայունության հարցերի նկատմամբ անբավարար ուշադրության պատճառով: Այժմ խորհուրդ է տրվում համագործակցային մոտեցում, որը ներառում է պետական ​​և մասնավոր խորհրդատվության ծառայություններ31,32: Այնուամենայնիվ, արտադրողների ընկալումների և ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության օպտիմալ կառավարման ռեսուրսների նկատմամբ վերաբերմունքի վերաբերյալ հետազոտությունները սահմանափակ են: Բացի այդ, գրականության մեջ կան բացթողումներ այն մասին, թե որ տեսակի ընդլայնման ծրագրերն են արդյունավետ արտադրողներին օգնելու հաղթահարել ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության խնդիրը։
Անձնական խորհրդատուները (օրինակ՝ գյուղատնտեսները) արտադրողներին տրամադրում են մասնագիտական ​​աջակցություն և փորձագիտություն33: Ավստրալիայում արտադրողների կեսից ավելին օգտվում է գյուղատնտեսի ծառայություններից, որոնց համամասնությունը տարբերվում է ըստ տարածաշրջանի, և այս միտումը, ակնկալվում է, որ կաճի20: Արտադրողները նշում են, որ նախընտրում են պահպանել գործողությունների պարզությունը, ինչը նրանց դրդում է վարձել մասնավոր խորհրդատուներ՝ ավելի բարդ գործընթացներ կառավարելու համար, ինչպիսիք են ճշգրիտ գյուղատնտեսական ծառայությունները, ինչպիսիք են դաշտային քարտեզագրումը, արոտավայրերի կառավարման համար տարածական տվյալները և սարքավորումների աջակցությունը20: Հետևաբար, գյուղատնտեսները կարևոր դեր են խաղում գյուղատնտեսական խորհրդատվության գործում, քանի որ նրանք օգնում են արտադրողներին ներդնել նոր տեխնոլոգիաներ՝ միաժամանակ ապահովելով գործունեության հեշտությունը:
Գյուղատնտեսների բարձր օգտագործման վրա ազդում է նաև գործընկերների (օրինակ՝ այլ արտադրողների 34) կողմից «ծառայության դիմաց վճարովի» խորհրդատվության ընդունումը: Հետազոտողների և կառավարության խորհրդատվական գործակալների համեմատ, անկախ գյուղատնտեսները հակված են արտադրողների հետ ավելի ամուր, հաճախ երկարատև հարաբերություններ հաստատել՝ կանոնավոր ֆերմերային այցելությունների միջոցով 35: Ավելին, գյուղատնտեսները կենտրոնանում են գործնական աջակցություն ցուցաբերելու վրա, այլ ոչ թե գյուղացիներին համոզելու նոր գործելակերպեր ընդունելու կամ կանոնակարգերին համապատասխանելու փորձերի վրա, և նրանց խորհուրդներն ավելի հավանական է, որ բխեն արտադրողների շահերից 33: Հետևաբար, անկախ գյուղատնտեսները հաճախ դիտվում են որպես խորհրդատվության անաչառ աղբյուրներ 33, 36:
Այնուամենայնիվ, Ingram 33-ի կողմից 2008 թվականին անցկացված ուսումնասիրությունը նշեց գյուղատնտեսների և ֆերմերների միջև հարաբերություններում իշխանության դինամիկան: Ուսումնասիրությունը նշեց, որ կոշտ և ավտորիտար մոտեցումները կարող են բացասաբար ազդել գիտելիքների փոխանակման վրա: Եվ հակառակը, կան դեպքեր, երբ գյուղատնտեսները հրաժարվում են լավագույն փորձից՝ հաճախորդներին կորցնելուց խուսափելու համար: Հետևաբար, կարևոր է ուսումնասիրել գյուղատնտեսների դերը տարբեր համատեքստերում, մասնավորապես՝ արտադրողի տեսանկյունից: Հաշվի առնելով, որ ֆունգիցիդների նկատմամբ կայունությունը մարտահրավերներ է առաջացնում գարու արտադրության համար, գարու արտադրողների և գյուղատնտեսների միջև ձևավորված հարաբերությունների հասկացումը կարևոր է նոր նորարարությունների արդյունավետ տարածման համար:
Արտադրական խմբերի հետ աշխատանքը նույնպես գյուղատնտեսական խորհրդատվության կարևոր մասն է կազմում: Այս խմբերը անկախ, ինքնակառավարվող համայնքային կազմակերպություններ են, որոնք կազմված են ֆերմերներից և համայնքի անդամներից և կենտրոնանում են ֆերմերների սեփականություն հանդիսացող բիզնեսին վերաբերող հարցերի վրա: Սա ներառում է ակտիվ մասնակցություն հետազոտական ​​փորձարկումներին, տեղական կարիքներին հարմարեցված ագրոբիզնեսի լուծումների մշակում և հետազոտությունների ու զարգացման արդյունքների փոխանակում այլ արտադրողների հետ16,37: Արտադրական խմբերի հաջողությունը կարելի է վերագրել վերևից ներքև մոտեցումից (օրինակ՝ գիտնական-ֆերմեր մոդել) անցմանը համայնքային խորհրդատվության մոտեցմանը, որը առաջնահերթություն է տալիս արտադրողի ներդրմանը, խթանում է ինքնուրույն ուսուցումը և խրախուսում է ակտիվ մասնակցությունը16,19,38,39,40:
Անիլը և այլք19 կիսակառուցվածքային հարցազրույցներ են անցկացրել արտադրողների խմբի անդամների հետ՝ խմբին միանալու ենթադրյալ օգուտները գնահատելու համար: Ուսումնասիրությունը պարզել է, որ արտադրողները արտադրողների խմբերը համարում էին նոր տեխնոլոգիաների իրենց ուսուցման վրա զգալի ազդեցություն ունեցողներ, ինչն էլ իր հերթին ազդում էր նորարարական գյուղատնտեսական մեթոդների ներդրման վրա: Արտադրողների խմբերն ավելի արդյունավետ էին տեղական մակարդակում փորձեր անցկացնելու հարցում, քան խոշոր ազգային հետազոտական ​​կենտրոններում: Ավելին, դրանք համարվում էին տեղեկատվության փոխանակման ավելի լավ հարթակ: Մասնավորապես, դաշտային օրերը համարվում էին տեղեկատվության փոխանակման և կոլեկտիվ խնդիրների լուծման արժեքավոր հարթակ, որը թույլ էր տալիս համագործակցային խնդիրների լուծում:
Ֆերմերների կողմից նոր տեխնոլոգիաների և գործելակերպերի ընդունման բարդությունը գերազանցում է պարզ տեխնիկական հասկացողությունը41: Փոխարենը, նորարարությունների և գործելակերպերի ընդունման գործընթացը ներառում է արժեքների, նպատակների և սոցիալական ցանցերի հաշվառում, որոնք փոխազդում են արտադրողների որոշումների կայացման գործընթացների հետ41,42,43,44: Չնայած արտադրողների համար հասանելի է մեծ քանակությամբ ուղեցույց, միայն որոշակի նորարարություններ և գործելակերպեր են արագորեն ընդունվում: Երբ ստեղծվում են նոր հետազոտությունների արդյունքներ, պետք է գնահատվի դրանց օգտակարությունը գյուղատնտեսական գործելակերպերի փոփոխությունների համար, և շատ դեպքերում կա անջրպետ արդյունքների օգտակարության և պրակտիկայում նախատեսված փոփոխությունների միջև: Իդեալական դեպքում, հետազոտական ​​նախագծի սկզբում, համատեղ նախագծման և արդյունաբերության մասնակցության միջոցով, հետազոտական ​​արդյունքների օգտակարությունը և օգտակարությունը բարելավելու համար առկա տարբերակները քննարկվում են:
Ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության հետ կապված արդյունքների օգտակարությունը որոշելու համար այս ուսումնասիրությունը խորը հեռախոսային հարցազրույցներ է անցկացրել Արևմտյան Ավստրալիայի հարավ-արևմտյան հացահատիկային գոտու մշակների հետ: Կիրառված մոտեցումը նպատակ ուներ խթանել հետազոտողների և մշակների միջև գործընկերությունը՝ ընդգծելով վստահության, փոխադարձ հարգանքի և համատեղ որոշումների կայացման արժեքները45: Այս ուսումնասիրության նպատակն էր գնահատել մշակների ընկալումները ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության կառավարման առկա ռեսուրսների վերաբերյալ, բացահայտել նրանց համար հեշտությամբ հասանելի ռեսուրսները և ուսումնասիրել այն ռեսուրսները, որոնց մշակները կցանկանային հասանելիություն ունենալ, և նրանց նախընտրությունների պատճառները: Մասնավորապես, այս ուսումնասիրությունը անդրադառնում է հետևյալ հետազոտական ​​հարցերին.
Հ3. Ապագայում ի՞նչ այլ ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության տարածման ծառայություններ են ակնկալում ստանալ արտադրողները, և որո՞նք են նրանց նախընտրության պատճառները:
Այս ուսումնասիրությունը կիրառել է դեպքի ուսումնասիրության մոտեցում՝ ուսումնասիրելու համար ֆերմերների ընկալումները և վերաբերմունքը ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության կառավարման հետ կապված ռեսուրսների նկատմամբ: Հարցման գործիքը մշակվել է արդյունաբերության ներկայացուցիչների հետ համատեղ և համատեղում է որակական և քանակական տվյալների հավաքագրման մեթոդները: Այս մոտեցումը կիրառելով՝ մենք նպատակ ունեինք ավելի խորը հասկանալ ֆերմերների ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության կառավարման եզակի փորձը, ինչը թույլ կտա մեզ պատկերացում կազմել ֆերմերների փորձի և տեսակետների մասին: Ուսումնասիրությունը անցկացվել է 2019/2020 թվականների աճեցման սեզոնի ընթացքում՝ Գարու հիվանդության կոհորտային նախագծի շրջանակներում, որը Արևմտյան Ավստրալիայի հարավ-արևմտյան հացահատիկային գոտու ֆերմերների հետ համատեղ հետազոտական ​​ծրագիր է: Ծրագրի նպատակն է գնահատել ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության տարածվածությունը տարածաշրջանում՝ ուսումնասիրելով ֆերմերներից ստացված հիվանդ գարու տերևների նմուշները: Գարու հիվանդության կոհորտային նախագծի մասնակիցները Արևմտյան Ավստրալիայի հացահատիկային մշակության տարածաշրջանի միջինից մինչև բարձր տեղումներ ունեցող տարածքներից են: Ստեղծվում են մասնակցության հնարավորություններ, ապա գովազդվում (տարբեր լրատվամիջոցների միջոցով, այդ թվում՝ սոցիալական ցանցերի միջոցով), և ֆերմերներին հրավիրվում են առաջադրվել մասնակցելու համար: Բոլոր հետաքրքրված թեկնածուներն ընդունվում են նախագծին:
Ուսումնասիրությունը ստացել է Քուրթինի համալսարանի մարդկային հետազոտությունների էթիկայի կոմիտեի (HRE2020-0440) էթիկական հաստատումը և անցկացվել է 2007 թվականի մարդկային հետազոտություններում էթիկական վարքագծի վերաբերյալ ազգային հայտարարագրի 46 համաձայն: Ֆունգիցիդների նկատմամբ կայունության կառավարման վերաբերյալ կապ հաստատել ցանկացող մշակներն ու գյուղատնտեսները, որոնք նախկինում համաձայնել էին կապ հաստատել իրենց հետ, այժմ կարող էին տեղեկատվություն կիսվել իրենց կառավարման պրակտիկայի վերաբերյալ: Մասնակցությունից առաջ մասնակիցներին տրամադրվել է տեղեկատվական հայտարարություն և համաձայնության ձևաթուղթ: Ուսումնասիրությանը մասնակցելուց առաջ բոլոր մասնակիցներից ստացվել է տեղեկացված համաձայնություն: Տվյալների հավաքագրման հիմնական մեթոդներն էին խորը հեռախոսային հարցազրույցները և առցանց հարցումները: Համապատասխանությունն ապահովելու համար հեռախոսային հարցումը լրացնող մասնակիցներին բառացիորեն կարդացվել է ինքնուրույն լրացվող հարցաթերթիկի միջոցով լրացված նույն հարցերի շարքը: Հարցման երկու մեթոդների արդարությունն ապահովելու համար լրացուցիչ տեղեկատվություն չի տրամադրվել:
Ուսումնասիրությունը ստացել է Քուրթինի համալսարանի մարդկային հետազոտությունների էթիկայի կոմիտեի (HRE2020-0440) էթիկական հաստատումը և անցկացվել է մարդկային հետազոտություններում էթիկական վարքագծի վերաբերյալ 2007 թվականի ազգային հայտարարության համաձայն46: Ուսումնասիրությանը մասնակցելուց առաջ բոլոր մասնակիցներից ստացվել է տեղեկացված համաձայնություն:
Հետազոտությանը մասնակցել է ընդհանուր առմամբ 137 արտադրող, որոնցից 82%-ը լրացրել է հեռախոսազրույց, իսկ 18%-ը՝ ինքնուրույն լրացրել հարցաթերթիկը։ Մասնակիցների տարիքը տատանվում էր 22-ից 69 տարեկան, միջինը՝ 44 տարեկան։ Նրանց գյուղատնտեսական փորձը տատանվում էր 2-ից 54 տարեկան, միջինը՝ 25 տարեկան։ Միջին հաշվով, ֆերմերները ցանել են 1122 հեկտար գարի 10 արոտավայրերում։ Արտադրողների մեծ մասը աճեցրել է գարու երկու տեսակ (48%), ընդ որում՝ տեսակների բաշխումը տատանվում էր մեկ տեսակից (33%) մինչև հինգ տեսակ (0.7%)։ Հարցման մասնակիցների բաշխումը ներկայացված է Նկար 1-ում, որը ստեղծվել է QGIS տարբերակ 3.28.3-Firenze47-ի միջոցով։
Հարցման մասնակիցների քարտեզը ըստ փոստային ինդեքսի և տեղումների գոտիների՝ ցածր, միջին, բարձր: Նշանի չափը ցույց է տալիս մասնակիցների թիվը Արևմտյան Ավստրալիայի հացահատիկային գոտում: Քարտեզը ստեղծվել է QGIS ծրագրային ապահովման 3.28.3-Ֆլորենցիա տարբերակի միջոցով:
Արդյունքում ստացված որակական տվյալները կոդավորվել են ձեռքով՝ օգտագործելով ինդուկտիվ բովանդակության վերլուծություն, և պատասխանները նախ բաց կոդավորվել են48: Վերլուծեք նյութը՝ վերընթերցելով և նշելով ցանկացած ի հայտ եկող թեմա՝ բովանդակության ասպեկտները նկարագրելու համար49,50,51: Աբստրակցիայի գործընթացից հետո նույնականացված թեմաները հետագայում դասակարգվել են ավելի բարձր մակարդակի վերնագրերի51,52: Ինչպես ցույց է տրված նկար 2-ում, այս համակարգված վերլուծության նպատակն է արժեքավոր պատկերացում կազմել ֆերմերների նախասիրությունների վրա ազդող հիմնական գործոնների վերաբերյալ՝ որոշակի ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության կառավարման ռեսուրսների վերաբերյալ, այդպիսով պարզաբանելով հիվանդությունների կառավարման հետ կապված որոշումների կայացման գործընթացները: Նույնականացված թեմաները վերլուծվում և քննարկվում են ավելի մանրամասն հաջորդ բաժնում:
Հարց 1-ին պատասխանում, որակական տվյալների պատասխանները (n=128) ցույց տվեցին, որ գյուղատնտեսները ամենահաճախ օգտագործվող ռեսուրսն էին, որտեղ աճեցնողների ավելի քան 84%-ը գյուղատնտեսներին նշել էր որպես ֆունգիցիդների դիմադրության մասին տեղեկատվության հիմնական աղբյուր (n=108): Հետաքրքիր է, որ գյուղատնտեսները ոչ միայն ամենահաճախ մեջբերվող ռեսուրսն էին, այլև ֆունգիցիդների դիմադրության մասին տեղեկատվության միակ աղբյուրը աճեցնողների զգալի մասի համար, որտեղ աճեցնողների ավելի քան 24%-ը (n=31) միայն գյուղատնտեսներին էր ապավինում կամ որպես բացառիկ ռեսուրս նշում էր նրանց: Աճեցնողների մեծամասնությունը (այսինքն՝ պատասխանների 72%-ը կամ n=93) նշել է, որ սովորաբար ապավինում է գյուղատնտեսներին խորհրդատվության, հետազոտություններ կարդալու կամ լրատվամիջոցների հետ խորհրդակցելու համար: Հեղինակավոր առցանց և տպագիր լրատվամիջոցները հաճախ նշվում էին որպես ֆունգիցիդների դիմադրության մասին տեղեկատվության նախընտրելի աղբյուրներ: Բացի այդ, արտադրողները ապավինում էին արդյունաբերական զեկույցներին, տեղական լրատուներին, ամսագրերին, գյուղական լրատվամիջոցներին կամ հետազոտական ​​աղբյուրներին, որոնք չէին նշում իրենց հասանելիությունը: Արտադրողները հաճախ մեջբերում էին բազմաթիվ էլեկտրոնային և տպագիր լրատվամիջոցների աղբյուրներ՝ ցույց տալով իրենց նախաձեռնողական ջանքերը՝ տարբեր ուսումնասիրություններ ստանալու և վերլուծելու համար:
Տեղեկատվության մեկ այլ կարևոր աղբյուր են այլ արտադրողների քննարկումներն ու խորհուրդները, մասնավորապես՝ ընկերների և հարևանների հետ հաղորդակցության միջոցով: Օրինակ՝ P023. «Գյուղատնտեսական փոխանակում (հյուսիսում գտնվող ընկերները հիվանդությունները ավելի վաղ են հայտնաբերում)» և P006. «Ընկերներ, հարևաններ և ֆերմերներ»: Բացի այդ, արտադրողները ապավինում էին տեղական գյուղատնտեսական խմբերին (n = 16), ինչպիսիք են տեղական ֆերմերների կամ արտադրողների խմբերը, ցողման խմբերը և գյուղատնտեսական խմբերը: Հաճախ նշվում էր, որ տեղացիները ներգրավված էին այս քննարկումներում: Օրինակ՝ P020. «Տեղական ֆերմերային տնտեսության բարելավման խումբ և հյուր-խոսողներ» և P031. «Մենք ունենք տեղական ցողման խումբ, որը ինձ օգտակար տեղեկատվություն է տրամադրում»:
Դաշտային օրերը նշվել են որպես տեղեկատվության մեկ այլ աղբյուր (n = 12), հաճախ գյուղատնտեսների խորհուրդների, տպագիր լրատվամիջոցների և (տեղական) գործընկերների հետ քննարկումների հետ համատեղ: Մյուս կողմից, հազվադեպ են հիշատակվել առցանց ռեսուրսներ, ինչպիսիք են Google-ը և Twitter-ը (n = 9), վաճառքի ներկայացուցիչները և գովազդը (n = 3): Այս արդյունքները ընդգծում են ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության արդյունավետ կառավարման համար բազմազան և հասանելի ռեսուրսների անհրաժեշտությունը՝ հաշվի առնելով աճեցնողների նախասիրությունները և տեղեկատվության ու աջակցության տարբեր աղբյուրների օգտագործումը:
Հարց 2-ին ի պատասխան՝ մշակներին հարցրել են, թե ինչու են նրանք նախընտրում ֆունգիցիդների նկատմամբ կայունության կառավարման վերաբերյալ տեղեկատվության աղբյուրները: Թեմատիկ վերլուծությունը բացահայտել է չորս հիմնական թեմա, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչու են մշակները ապավինում որոշակի տեղեկատվական աղբյուրների:
Արդյունաբերական և կառավարական հաշվետվություններ ստանալիս արտադրողները իրենց կողմից ընկալվող տեղեկատվության աղբյուրները համարում են հուսալի, վստահելի և թարմացված: Օրինակ՝ P115. «Ավելի արդիական, հուսալի, հավաստի, որակյալ տեղեկատվություն» և P057. «Քանի որ նյութը ստուգված և հիմնավորված է: Այն ավելի նոր նյութ է և հասանելի է արոտավայրում»: Արտադրողները մասնագետներից ստացված տեղեկատվությունը ընկալում են որպես հուսալի և ավելի բարձր որակի: Մասնավորապես, գյուղատնտեսները համարվում են գիտակ փորձագետներ, որոնց արտադրողները կարող են վստահել հուսալի և հիմնավոր խորհուրդներ տրամադրելու հարցում: Մեկ արտադրող նշել է. P131. «[Իմ գյուղատնտեսը] գիտի բոլոր հարցերը, ոլորտի փորձագետ է, մատուցում է վճարովի ծառայություն, հուսով եմ՝ կարող է ճիշտ խորհուրդ տալ», և մեկ այլ P107. «Մշտապես հասանելի գյուղատնտեսը ղեկավարն է, քանի որ ունի գիտելիքներ և հետազոտական ​​հմտություններ»:
Գյուղատնտեսները հաճախ նկարագրվում են որպես վստահելի և արտադրողների կողմից հեշտությամբ վստահելի։ Բացի այդ, գյուղատնտեսները դիտվում են որպես արտադրողների և առաջատար հետազոտությունների միջև կապող օղակ։ Նրանք համարվում են կենսական նշանակություն ունեցող՝ տեղական խնդիրներից կտրված թվացող վերացական հետազոտությունների և «տեղում» կամ «ֆերմայում» առկա խնդիրների միջև եղած բացը լրացնելու համար։ Նրանք անցկացնում են հետազոտություններ, որոնք արտադրողները կարող են չունենալ ժամանակ կամ ռեսուրսներ իրականացնելու համար, և համատեքստի են դնում այս հետազոտությունը իմաստալից զրույցների միջոցով։ Օրինակ՝ P010-ը մեկնաբանել է. «Գյուղատնտեսներին է պատկանում վերջնական խոսքը։ Նրանք կապող օղակն են ամենաթարմ հետազոտությունների հետ, և ֆերմերները գիտակ են, քանի որ գիտեն խնդիրները և ստանում են իրենց աշխատավարձը»։ Իսկ P043-ը հավելել է. «Վստահեք գյուղատնտեսներին և նրանց տրամադրած տեղեկատվությանը։ Ես ուրախ եմ, որ ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության կառավարման նախագիծը տեղի է ունենում. գիտելիքը ուժ է, և ես ստիպված չեմ լինի իմ ամբողջ գումարը ծախսել նոր քիմիական նյութերի վրա»։
Մակաբուծային սնկային սպորների տարածումը կարող է տեղի ունենալ հարևան ֆերմաներից կամ տարածքներից տարբեր ձևերով, ինչպիսիք են քամին, անձրևը և միջատները: Հետևաբար, տեղական գիտելիքները համարվում են շատ կարևոր, քանի որ դրանք հաճախ պաշտպանության առաջին գիծն են ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության կառավարման հետ կապված հնարավոր խնդիրների դեմ: Մի դեպքում մասնակից P012-ը մեկնաբանեց. «[Գյուղատնտեսի] արդյունքները տեղական են, ինձ համար ամենահեշտը նրանց հետ կապվելն ու նրանցից տեղեկատվություն ստանալն է»: Մեկ այլ արտադրող օրինակ բերեց տեղական գյուղատնտեսների հիմնավորման վրա հույսը դնելով՝ ընդգծելով, որ արտադրողները նախընտրում են տեղական մակարդակով հասանելի մասնագետներին, որոնք ունեն ցանկալի արդյունքների հասնելու ապացուցված փորձ: Օրինակ՝ P022-ը. «Մարդիկ ստում են սոցիալական ցանցերում՝ բարձրացրեք ձեր անվադողերը (չափազանց վստահեք այն մարդկանց, որոնց հետ գործ ունեք):
Արտադրողները կարևորում են գյուղատնտեսների թիրախային խորհրդատվությունը, քանի որ նրանք ունեն ուժեղ տեղական ներկայություն և ծանոթ են տեղական պայմաններին: Նրանք ասում են, որ գյուղատնտեսները հաճախ առաջինն են, ովքեր հայտնաբերում և հասկանում են ֆերմայում առկա հնարավոր խնդիրները, նախքան դրանք առաջանան: Սա նրանց թույլ է տալիս տրամադրել անհատականացված խորհրդատվություն՝ հարմարեցված ֆերմայի կարիքներին: Բացի այդ, գյուղատնտեսները հաճախ այցելում են ֆերմա, ինչը էլ ավելի է բարձրացնում անհատականացված խորհրդատվություն և աջակցություն տրամադրելու իրենց կարողությունը: Օրինակ՝ P044. «Վստահեք գյուղատնտեսին, քանի որ նա ամբողջ տարածքում է, և նա կնկատի խնդիրը, նախքան ես դրա մասին իմանամ: Այդ դեպքում գյուղատնտեսը կարող է տալ թիրախային խորհրդատվություն: Գյուղատնտեսը շատ լավ գիտի տարածքը, քանի որ գտնվում է տարածքում: Ես սովորաբար զբաղվում եմ գյուղատնտեսությամբ: Մենք ունենք հաճախորդների լայն շրջանակ նմանատիպ տարածքներում»:
Արդյունքները ցույց են տալիս արդյունաբերության պատրաստակամությունը ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության առևտրային թեստավորման կամ ախտորոշիչ ծառայությունների համար, և անհրաժեշտությունը, որ նման ծառայությունները համապատասխանեն հարմարավետության, հասկանալիության և ժամանակին մատուցման չափանիշներին: Սա կարող է կարևոր ուղեցույց լինել, քանի որ ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության հետազոտությունների արդյունքները և թեստավորումը դառնում են մատչելի առևտրային իրականություն:
Այս ուսումնասիրության նպատակն էր ուսումնասիրել ֆերմերների ընկալումները և վերաբերմունքը ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության կառավարման հետ կապված խորհրդատվական ծառայությունների նկատմամբ: Մենք օգտագործել ենք որակական դեպքի ուսումնասիրության մոտեցում՝ ֆերմերների փորձի և տեսակետների ավելի մանրամասն պատկերացում կազմելու համար: Քանի որ ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության և բերքատվության կորստի հետ կապված ռիսկերը շարունակում են աճել5, կարևոր է հասկանալ, թե ինչպես են ֆերմերները ստանում տեղեկատվություն և նույնականացնում այն ​​տարածելու ամենաարդյունավետ ուղիները, մասնավորապես՝ հիվանդությունների բարձր հաճախականության ժամանակահատվածներում:
Մենք հարցրեցինք արտադրողներին, թե որ խորհրդատվական ծառայություններն ու ռեսուրսներն են օգտագործում ֆունգիցիդների նկատմամբ կայունության կառավարման վերաբերյալ տեղեկատվություն ստանալու համար, մասնավորապես՝ գյուղատնտեսության մեջ նախընտրելի խորհրդատվական ուղիների վրա: Արդյունքները ցույց են տալիս, որ արտադրողների մեծ մասը խորհրդատվություն է խնդրում վարձատրվող գյուղատնտեսներից, հաճախ՝ կառավարության կամ հետազոտական ​​հաստատություններից ստացված տեղեկատվության հետ համատեղ: Այս արդյունքները համապատասխանում են նախորդ ուսումնասիրություններին, որոնք ընդգծում են մասնավոր խորհրդատվական ծառայությունների ընդհանուր նախապատվությունը, որտեղ արտադրողները գնահատում են վարձատրվող գյուղատնտեսական խորհրդատուների փորձը53,54: Մեր ուսումնասիրությունը նաև պարզել է, որ արտադրողների զգալի թիվ ակտիվորեն մասնակցում է առցանց ֆորումների, ինչպիսիք են տեղական արտադրողների խմբերը և կազմակերպված դաշտային օրերը: Այս ցանցերը ներառում են նաև պետական ​​և մասնավոր հետազոտական ​​հաստատություններ: Այս արդյունքները համապատասխանում են առկա հետազոտություններին, որոնք ցույց են տալիս համայնքային մոտեցումների կարևորությունը19,37,38: Այս մոտեցումները նպաստում են պետական ​​և մասնավոր կազմակերպությունների միջև համագործակցությանը և համապատասխան տեղեկատվությունն ավելի մատչելի են դարձնում արտադրողների համար:
Մենք նաև ուսումնասիրեցինք, թե ինչու են արտադրողները նախընտրում որոշակի ներդրումներ՝ փորձելով բացահայտել այն գործոնները, որոնք որոշակի ներդրումներն ավելի գրավիչ են դարձնում իրենց համար: Արտադրողները հայտնեցին հետազոտություններին վերաբերող վստահելի մասնագետների հասանելիության անհրաժեշտությունը (Թեմա 2.1), որը սերտորեն կապված էր գյուղատնտեսների ներգրավման հետ: Մասնավորապես, արտադրողները նշեցին, որ գյուղատնտես վարձելը նրանց հնարավորություն է տալիս մուտք գործել բարդ և առաջադեմ հետազոտությունների՝ առանց մեծ ժամանակային պարտավորության, ինչը օգնում է հաղթահարել այնպիսի սահմանափակումներ, ինչպիսիք են ժամանակային սահմանափակումները կամ որոշակի մեթոդների հետ ծանոթության և վերապատրաստման պակասը: Այս արդյունքները համապատասխանում են նախորդ հետազոտություններին, որոնք ցույց են տալիս, որ արտադրողները հաճախ ապավինում են գյուղատնտեսներին՝ բարդ գործընթացները պարզեցնելու համար20: