Արտադրողների պատկերացումներն ու վերաբերմունքը ֆունգիցիդների դիմադրության տեղեկատվական ծառայությունների նկատմամբ

Այնուամենայնիվ, գյուղատնտեսական նոր պրակտիկաների, մասնավորապես վնասատուների դեմ պայքարի ինտեգրված կառավարումը դանդաղ է ընթանում: Այս ուսումնասիրությունը օգտագործում է համատեղ մշակված հետազոտական ​​գործիք՝ որպես դեպքի ուսումնասիրություն՝ հասկանալու համար, թե ինչպես են հարավ-արևմտյան Արևմտյան Ավստրալիայում հացահատիկային ապրանքներ արտադրողները տեղեկատվություն և ռեսուրսներ ստանում ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրությունը կառավարելու համար: Մենք պարզեցինք, որ ֆունգիցիդներին դիմադրողականության վերաբերյալ տեղեկություններ ստանալու համար արտադրողները վստահում են վճարովի գյուղատնտեսներին, պետական ​​կամ հետազոտական ​​գործակալություններին, տեղական արտադրողների խմբերին և դաշտային օրերին: Արտադրողները տեղեկատվություն են փնտրում վստահելի փորձագետներից, ովքեր կարող են պարզեցնել բարդ հետազոտությունը, գնահատել պարզ և հստակ հաղորդակցությունը և նախընտրում են ռեսուրսները, որոնք հարմարեցված են տեղական պայմաններին: Արտադրողները նաև կարևորում են ֆունգիցիդների նոր մշակումների մասին տեղեկատվությունը և արագ ախտորոշման ծառայություններին հասանելիությունը ֆունգիցիդներին դիմադրողականության համար: Այս բացահայտումները ընդգծում են արտադրողներին արդյունավետ գյուղատնտեսական ծառայությունների մատուցման կարևորությունը՝ ֆունգիցիդային դիմադրության ռիսկը կառավարելու համար:
Գարի աճեցնողները մշակաբույսերի հիվանդությունները կառավարում են հարմարեցված գերմպլազմայի ընտրության, հիվանդությունների ինտեգրված կառավարման և ֆունգիցիդների ինտենսիվ օգտագործման միջոցով, որոնք հաճախ կանխարգելիչ միջոցառումներ են՝ հիվանդությունների բռնկումներից խուսափելու համար1: Ֆունգիցիդները կանխում են մշակաբույսերի սնկային պաթոգենների վարակումը, աճը և վերարտադրությունը: Այնուամենայնիվ, սնկային պաթոգենները կարող են ունենալ բարդ պոպուլյացիայի կառուցվածքներ և հակված են մուտացիայի: Ֆունգիցիդային ակտիվ միացությունների սահմանափակ սպեկտրի վրա չափազանց մեծ կախվածությունը կամ ֆունգիցիդների ոչ պատշաճ օգտագործումը կարող է հանգեցնել սնկային մուտացիաների, որոնք դառնում են դիմացկուն այս քիմիական նյութերի նկատմամբ: Միևնույն ակտիվ միացությունների բազմակի օգտագործման դեպքում աճում է պաթոգեն համայնքների նկատմամբ կայուն դառնալու միտումը, ինչը կարող է հանգեցնել ակտիվ միացությունների արդյունավետության նվազմանը մշակաբույսերի հիվանդությունների դեմ պայքարում2,3,4:
     Ֆունգիցիդդիմադրությունը վերաբերում է նախկինում արդյունավետ ֆունգիցիդների՝ մշակաբույսերի հիվանդությունները արդյունավետորեն վերահսկելու անկարողությանը, նույնիսկ երբ դրանք ճիշտ են օգտագործվում: Օրինակ, մի քանի ուսումնասիրություններ արձանագրել են փոշոտ բորբոս բուժելու համար ֆունգիցիդների արդյունավետության անկում՝ սկսած դաշտում արդյունավետության նվազեցումից մինչև դաշտում ամբողջական անարդյունավետությունը5,6: Եթե ​​չվերահսկվի, ֆունգիցիդների նկատմամբ կայունության տարածվածությունը կշարունակի աճել՝ նվազեցնելով հիվանդությունների վերահսկման գոյություն ունեցող մեթոդների արդյունավետությունը և հանգեցնելով բերքատվության կործանարար կորուստների7:
Համաշխարհային մասշտաբով մշակաբույսերի հիվանդությունների պատճառով մինչբերքահավաքի կորուստները գնահատվում են 10–23%, իսկ հետբերքահավաքի կորուստները տատանվում են 10%–ից մինչև 20%8։ Այս կորուստները համարժեք են 2000 կալորիա սննդի օրական մոտավորապես 600 միլիոնից մինչև 4,2 միլիարդ մարդ ամբողջ տարվա ընթացքում8: Քանի որ ակնկալվում է, որ պարենի համաշխարհային պահանջարկը կաճի, պարենային անվտանգության մարտահրավերները կշարունակեն սրվել9: Ակնկալվում է, որ այս մարտահրավերները ապագայում կսրվեն համաշխարհային բնակչության աճի և կլիմայի փոփոխության հետ կապված ռիսկերի պատճառով10,11,12: Սնունդը կայուն և արդյունավետ աճեցնելու ունակությունը, հետևաբար, կարևոր է մարդու գոյատևման համար, և որպես հիվանդությունների վերահսկման միջոց ֆունգիցիդների կորուստը կարող է ունենալ ավելի ծանր և կործանարար ազդեցություն, քան առաջնային արտադրողները:
Ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրությունը լուծելու և բերքատվության կորուստները նվազագույնի հասցնելու համար անհրաժեշտ է մշակել նորարարություններ և ընդլայնման ծառայություններ, որոնք կհամապատասխանեն արտադրողների կարողություններին՝ իրականացնելու IPM ռազմավարությունները: Թեև IPM ուղեցույցները խրախուսում են վնասատուների դեմ պայքարի ավելի կայուն երկարաժամկետ պրակտիկա12,13, գյուղատնտեսական նոր պրակտիկաների ընդունումը, որոնք համահունչ են լավագույն ՄՍՓ փորձին, ընդհանուր առմամբ դանդաղ է եղել՝ չնայած դրանց հնարավոր օգուտներին14,15: Նախկին ուսումնասիրությունները բացահայտել են մարտահրավերներ կայուն ՄՓՀ ռազմավարությունների ընդունման հարցում: Այս մարտահրավերները ներառում են IPM ռազմավարությունների անհետևողական կիրառումը, անհասկանալի առաջարկությունները և IPM ռազմավարությունների տնտեսական իրագործելիությունը16: Արդյունաբերության համար համեմատաբար նոր մարտահրավեր է ֆունգիցիդային դիմադրության զարգացումը: Չնայած խնդրի վերաբերյալ տվյալները աճում են, դրա տնտեսական ազդեցության մասին իրազեկվածությունը մնում է սահմանափակ: Բացի այդ, արտադրողները հաճախ չունեն աջակցություն և միջատասպանների դեմ պայքարն ընկալում են որպես ավելի հեշտ և ծախսարդյունավետ, նույնիսկ եթե նրանք գտնում են, որ այլ IPM ռազմավարություններ օգտակար են17: Հաշվի առնելով սննդամթերքի արտադրության կենսունակության վրա հիվանդությունների ազդեցության կարևորությունը, ֆունգիցիդները, հավանաբար, ապագայում կմնան IPM-ի կարևոր տարբերակ: IPM ռազմավարությունների իրականացումը, ներառյալ բարելավված գենետիկական դիմադրության ներդրումը, ոչ միայն կկենտրոնանա հիվանդությունների վերահսկման վրա, այլև կարևոր կլինի ֆունգիցիդներում օգտագործվող ակտիվ միացությունների արդյունավետությունը պահպանելու համար:
Ֆերմերները կարևոր ներդրում ունեն պարենային անվտանգության գործում, և հետազոտողները և պետական ​​կազմակերպությունները պետք է կարողանան ֆերմերներին տրամադրել տեխնոլոգիաներ և նորարարություններ, ներառյալ ընդլայնման ծառայությունները, որոնք բարելավում և պահպանում են բերքի արտադրողականությունը: Այնուամենայնիվ, արտադրողների կողմից տեխնոլոգիաների և նորարարությունների ընդունման համար զգալի խոչընդոտներ են առաջանում «հետազոտությունների ընդլայնման» մոտեցումից՝ վերևից վար, որը կենտրոնանում է փորձագետներից ֆերմերներին տեխնոլոգիաների փոխանցման վրա՝ առանց տեղական արտադրողների ներդրումների մեծ ուշադրության18,19: Anil et al.19-ի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ այս մոտեցումը հանգեցրել է գյուղացիական տնտեսություններում նոր տեխնոլոգիաների ընդունման փոփոխական տեմպերին: Ավելին, ուսումնասիրությունը ընդգծեց, որ արտադրողները հաճախ մտահոգություններ են հայտնում, երբ գյուղատնտեսական հետազոտություններն օգտագործվում են բացառապես գիտական ​​նպատակներով: Նմանապես, արտադրողների համար տեղեկատվության հավաստիության և համապատասխանության առաջնահերթությունը չդասավորելը կարող է հանգեցնել հաղորդակցության բացերի, որն ազդում է գյուղատնտեսական նոր նորարարությունների և ընդլայնման այլ ծառայությունների ընդունման վրա20,21: Այս բացահայտումները հուշում են, որ հետազոտողները կարող են լիովին չհասկանալ արտադրողների կարիքներն ու մտահոգությունները տեղեկատվություն տրամադրելիս:
Գյուղատնտեսության ընդլայնման ոլորտում առաջընթացը ընդգծեց տեղական արտադրողներին հետազոտական ​​ծրագրերում ներգրավելու և հետազոտական ​​հաստատությունների և արդյունաբերության միջև համագործակցությունը հեշտացնելու կարևորությունը18,22,23: Այնուամենայնիվ, ավելի շատ աշխատանք է անհրաժեշտ՝ գնահատելու ՄՍԿ-ի ներդրման գործող մոդելների արդյունավետությունը և վնասատուների դեմ պայքարի կայուն երկարաժամկետ տեխնոլոգիաների կիրառման տեմպերը: Պատմականորեն ընդլայնման ծառայությունները հիմնականում մատուցվել են պետական ​​հատվածի կողմից24,25: Այնուամենայնիվ, դեպի լայնածավալ առևտրային տնտեսությունների միտումը, շուկայական ուղղվածություն ունեցող գյուղատնտեսական քաղաքականությունը և գյուղական բնակչության ծերացումը և կրճատումը նվազեցրել են պետական ​​ֆինանսավորման բարձր մակարդակների անհրաժեշտությունը24,25,26: Արդյունքում, շատ արդյունաբերական երկրների կառավարությունները, ներառյալ Ավստրալիան, կրճատել են ուղղակի ներդրումները ընդլայնման ոլորտում, ինչը հանգեցրել է այս ծառայությունների մատուցման մասնավոր ընդլայնման հատվածի ավելի մեծ ապավինմանը27,28,29,30: Այնուամենայնիվ, մասնավոր ընդլայնման վրա բացառապես ապավինելը քննադատության է ենթարկվել փոքրածավալ գյուղացիական տնտեսությունների սահմանափակ հասանելիության և շրջակա միջավայրի և կայունության խնդիրների նկատմամբ անբավարար ուշադրության պատճառով: Այժմ առաջարկվում է համագործակցային մոտեցում, որը ներառում է պետական ​​և մասնավոր ընդլայնման ծառայություններ31,32: Այնուամենայնիվ, ֆունգիցիդների դիմադրության օպտիմալ կառավարման ռեսուրսների նկատմամբ արտադրողների ընկալումների և վերաբերմունքի վերաբերյալ հետազոտությունները սահմանափակ են: Բացի այդ, գրականության մեջ կան բացեր, որոնք վերաբերում են ընդլայնման ծրագրերի այն տեսակներին, որոնք արդյունավետ են արտադրողներին օգնելու լուծել ֆունգիցիդների դիմադրությունը:
Անձնական խորհրդատուները (օրինակ՝ գյուղատնտեսները) արտադրողներին տրամադրում են մասնագիտական ​​աջակցություն և փորձ33: Ավստրալիայում արտադրողների կեսից ավելին օգտվում է գյուղատնտեսի ծառայություններից, որոնց համամասնությունը տատանվում է ըստ տարածաշրջանի և ակնկալվում է, որ այս միտումը կաճի20: Արտադրողներն ասում են, որ նախընտրում են պարզ պահել գործառնությունները՝ հանգեցնելով նրանց վարձելու մասնավոր խորհրդատուների՝ ավելի բարդ գործընթացները կառավարելու համար, ինչպիսիք են գյուղատնտեսության ճշգրիտ ծառայությունները, ինչպիսիք են դաշտային քարտեզագրումը, արոտավայրերի կառավարման տարածական տվյալները և սարքավորումների աջակցությունը20; Հետևաբար, գյուղատնտեսները կարևոր դեր են խաղում գյուղատնտեսության ընդլայնման գործում, քանի որ նրանք օգնում են արտադրողներին ընդունել նոր տեխնոլոգիաներ՝ միաժամանակ ապահովելով շահագործման հեշտությունը:
Ագրոնոմների օգտագործման բարձր մակարդակի վրա ազդում է նաև գործընկերների կողմից «վճարովի ծառայության դիմաց» խորհուրդների ընդունումը (օրինակ՝ այլ արտադրողներ 34 ): Համեմատած հետազոտողների և պետական ​​ընդլայնման գործակալների հետ՝ անկախ գյուղատնտեսները հակված են ավելի ամուր, հաճախ երկարաժամկետ հարաբերություններ հաստատել արտադրողների հետ՝ կանոնավոր ֆերմերային այցելությունների միջոցով 35: Ավելին, գյուղատնտեսները կենտրոնանում են գործնական աջակցության վրա, այլ ոչ թե փորձում են համոզել ֆերմերներին ընդունել նոր գործելակերպ կամ համապատասխանել կանոնակարգերին, և նրանց խորհուրդներն ավելի հավանական է, որ բխեն արտադրողների շահերից 33 : Հետևաբար, անկախ գյուղատնտեսները հաճախ դիտվում են որպես խորհրդատվության անաչառ աղբյուրներ 33, 36:
Այնուամենայնիվ, 2008-ին Ինգրամ 33-ի ուսումնասիրությունը հաստատեց ագրոնոմների և ֆերմերների միջև փոխհարաբերությունների հզորության դինամիկան: Ուսումնասիրությունը խոստովանեց, որ կոշտ և ավտորիտար մոտեցումները կարող են բացասական ազդեցություն ունենալ գիտելիքների փոխանակման վրա: Ընդհակառակը, կան դեպքեր, երբ գյուղատնտեսները հրաժարվում են լավագույն փորձից՝ հաճախորդների կորցնելուց խուսափելու համար: Հետևաբար, կարևոր է ուսումնասիրել գյուղատնտեսների դերը տարբեր համատեքստերում, հատկապես արտադրողի տեսանկյունից: Հաշվի առնելով, որ ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրողականությունը մարտահրավեր է գարու արտադրությանը, գարու արտադրողների միջև կապերի ըմբռնումը գյուղատնտեսների հետ կարևոր նշանակություն ունի նոր նորարարությունների արդյունավետ տարածման համար:
Արտադրողների խմբերի հետ աշխատանքը նույնպես գյուղատնտեսության ընդլայնման կարևոր մասն է: Այս խմբերը անկախ, ինքնակառավարվող համայնքային կազմակերպություններ են, որոնք կազմված են ֆերմերներից և համայնքի անդամներից, որոնք կենտրոնանում են ֆերմերներին պատկանող բիզնեսի հետ կապված խնդիրների վրա: Սա ներառում է հետազոտական ​​փորձարկումներին ակտիվ մասնակցություն, տեղական կարիքներին հարմարեցված ագրոբիզնեսի լուծումների մշակում և հետազոտության և զարգացման արդյունքների փոխանակում այլ արտադրողների հետ16,37: Արտադրողների խմբերի հաջողությունը կարող է վերագրվել վերևից ներքև մոտեցումից (օրինակ՝ գիտնական-ֆերմեր մոդել) անցմանը դեպի համայնքի ընդլայնման մոտեցում, որն առաջնահերթություն է տալիս արտադրողի ներդրմանը, խթանում է ինքնուրույն ուսուցումը և խրախուսում ակտիվ մասնակցությունը16,19,38,39,40:
Անիլը և այլք: 19-ը կիսակառուցված հարցազրույցներ է անցկացրել պրոդյուսերների խմբի անդամների հետ՝ խմբին միանալու ընկալվող օգուտները գնահատելու համար: Հետազոտությունը ցույց է տվել, որ արտադրողների կարծիքով արտադրողների խմբերը զգալի ազդեցություն ունեն նոր տեխնոլոգիաների ուսուցման վրա, ինչն իր հերթին ազդել է նորարարական գյուղատնտեսական պրակտիկաների ընդունման վրա: Արտադրողների խմբերն ավելի արդյունավետ էին տեղական մակարդակով փորձեր անցկացնելու համար, քան ազգային խոշոր հետազոտական ​​կենտրոններում: Ավելին, դրանք համարվում էին տեղեկատվության փոխանակման ավելի լավ հարթակ։ Մասնավորապես, դաշտային օրերը դիտվում էին որպես տեղեկատվության փոխանակման և կոլեկտիվ խնդիրների լուծման արժեքավոր հարթակ, որը թույլ է տալիս համատեղ խնդիրներ լուծել:
Ֆերմերների կողմից նոր տեխնոլոգիաների և պրակտիկայի ընդունման բարդությունը գերազանցում է պարզ տեխնիկական ըմբռնումը41: Ավելի շուտ, նորարարությունների և պրակտիկաների ընդունման գործընթացը ներառում է արժեքների, նպատակների և սոցիալական ցանցերի դիտարկում, որոնք փոխազդում են արտադրողների որոշումների կայացման գործընթացների հետ41,42,43,44: Չնայած արտադրողներին հասանելի են բազմաթիվ ուղեցույցներ, արագորեն ընդունվում են միայն որոշակի նորամուծություններ և պրակտիկա: Հետազոտության նոր արդյունքների ստեղծման հետ մեկտեղ պետք է գնահատվի դրանց օգտակարությունը գյուղատնտեսական պրակտիկաների փոփոխությունների համար, և շատ դեպքերում կա տարբերություն արդյունքների օգտակարության և գործնականում նախատեսված փոփոխությունների միջև: Իդեալում, հետազոտական ​​նախագծի սկզբում հետազոտության արդյունքների օգտակարությունը և օգտակարությունը բարելավելու համար առկա տարբերակները դիտարկվեն համատեղ նախագծման և արդյունաբերության մասնակցության միջոցով:
Ֆունգիցիդների դիմադրության հետ կապված արդյունքների օգտակարությունը որոշելու համար այս ուսումնասիրությունը խորը հեռախոսային հարցազրույցներ է անցկացրել Արևմտյան Ավստրալիայի հարավ-արևմտյան հացահատիկի գոտու աճեցողների հետ: Ձեռնարկված մոտեցումը նպատակ ուներ խթանել համագործակցությունը հետազոտողների և աճեցողների միջև՝ ընդգծելով վստահության, փոխադարձ հարգանքի և համատեղ որոշումների կայացման արժեքները45: Այս հետազոտության նպատակն էր գնահատել աճողագործների ընկալումները ֆունգիցիդների դիմադրության կառավարման առկա ռեսուրսների վերաբերյալ, բացահայտել ռեսուրսները, որոնք նրանց համար մատչելի էին, և ուսումնասիրել այն ռեսուրսները, որոնց օգտատերերը կցանկանային հասանելի լինել, և նրանց նախընտրությունների պատճառները: Մասնավորապես, այս ուսումնասիրությունն անդրադառնում է հետևյալ հետազոտական ​​հարցերին.
RQ3 Ի՞նչ այլ ֆունգիցիդների դիմադրության տարածման ծառայություններ են հույս ունեն ստանալ արտադրողները ապագայում, և որո՞նք են նրանց նախընտրության պատճառները:
Այս ուսումնասիրությունը կիրառել է դեպքի ուսումնասիրության մոտեցում՝ ուսումնասիրելու ֆունգիցիդների դիմադրության կառավարման հետ կապված ռեսուրսների նկատմամբ աճեցնողների ընկալումները և վերաբերմունքը: Հարցման գործիքը մշակվել է ոլորտի ներկայացուցիչների հետ համագործակցությամբ և միավորում է տվյալների հավաքագրման որակական և քանակական մեթոդները: Այս մոտեցումը կիրառելով՝ մենք նպատակ ունեինք ավելի խորը պատկերացում կազմել ֆունգիցիդների դիմադրության կառավարման յուրօրինակ փորձառությունների մասին՝ թույլ տալով մեզ պատկերացում կազմել աճեցնողի փորձառությունների և հեռանկարների մասին: Հետազոտությունն իրականացվել է 2019/2020 աճող սեզոնի ընթացքում՝ որպես Գարու հիվանդության համախմբային ծրագրի մի մաս, որը համատեղ հետազոտական ​​ծրագիր է Արևմտյան Ավստրալիայի հացահատիկի հարավ-արևմտյան գոտու աճեցնողների հետ: Ծրագրի նպատակն է գնահատել տարածաշրջանում ֆունգիցիդային դիմադրության տարածվածությունը՝ ուսումնասիրելով գարու հիվանդ տերևների նմուշները, որոնք ստացվել են աճեցնողներից: Գարու հիվանդությունների համախմբային ծրագրի մասնակիցները գալիս են Արևմտյան Ավստրալիայի հացահատիկի աճեցման շրջանի միջին և բարձր տեղումների տեղամասերից: Մասնակցության հնարավորություններ են ստեղծվում, այնուհետև գովազդվում (տարբեր մեդիա ալիքների միջոցով, ներառյալ սոցիալական մեդիան), և ֆերմերները հրավիրվում են իրենց թեկնածությունն առաջադրել մասնակցելու համար: Բոլոր հետաքրքրված թեկնածուները ընդունվում են նախագծում:
Ուսումնասիրությունը ստացել է էթիկական հավանություն Կուրտինի համալսարանի Մարդկային հետազոտությունների էթիկայի հանձնաժողովի կողմից (HRE2020-0440) և իրականացվել է 2007 թվականի Մարդկային հետազոտություններում էթիկական վարքագծի վերաբերյալ ազգային հայտարարության համաձայն 46: Աճողագործներն ու գյուղատնտեսները, ովքեր նախկինում պայմանավորվել էին կապ հաստատել ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրողականության կառավարման հետ կապված, այժմ կարողացել են տեղեկություններ փոխանցել իրենց կառավարման գործելակերպի մասին: Մասնակիցներին նախքան մասնակցությունը տրամադրվել է տեղեկատվական հայտարարություն և համաձայնության ձև: Բոլոր մասնակիցներից ստացվել է տեղեկացված համաձայնություն՝ նախքան հետազոտությանը մասնակցելը: Տվյալների հավաքագրման առաջնային մեթոդներն էին խորը հեռախոսային հարցազրույցները և առցանց հարցումները: Հետևողականություն ապահովելու համար, հեռախոսային հարցումն ավարտած մասնակիցների համար բառացի ընթերցվել է հարցաթերթիկի միջոցով լրացված հարցերի նույն փաթեթը: Հարցման երկու մեթոդների արդարացիությունն ապահովելու համար լրացուցիչ տեղեկատվություն չի տրամադրվել:
Ուսումնասիրությունը ստացել է էթիկական հավանություն Կուրտինի համալսարանի Մարդկային հետազոտությունների էթիկայի հանձնաժողովի կողմից (HRE2020-0440) և իրականացվել է 2007 թվականի Մարդկային հետազոտություններում էթիկական վարքագծի վերաբերյալ ազգային հայտարարության համաձայն 46: Բոլոր մասնակիցներից ստացվել է տեղեկացված համաձայնություն՝ նախքան հետազոտությանը մասնակցելը:
Ընդհանուր առմամբ հետազոտությանը մասնակցել է 137 արտադրող, որոնցից 82%-ը լրացրել է հեռախոսային հարցազրույց, իսկ 18%-ը՝ հարցաշարը: Մասնակիցների տարիքը տատանվում էր 22-ից 69 տարեկան, միջին տարիքը՝ 44 տարեկան։ Գյուղատնտեսության ոլորտում նրանց փորձը տատանվում էր 2-ից 54 տարի՝ միջինը 25 տարի: Գյուղացիները միջինը 10 տախտակում ցանել են 1122 հա գարի։ Արտադրողների մեծամասնությունն աճեցրել է գարու երկու տեսակ (48%), որոնց բաշխվածությունը տատանվում է մեկ սորտից (33%) մինչև հինգ սորտերի (0.7%): Հարցման մասնակիցների բաշխվածությունը ներկայացված է Նկար 1-ում, որը ստեղծվել է QGIS 3.28.3-Firenze47 տարբերակի միջոցով:
Հարցման մասնակիցների քարտեզն ըստ ինդեքսների և տեղումների գոտիների՝ ցածր, միջին, բարձր: Խորհրդանիշի չափը ցույց է տալիս Արևմտյան Ավստրալիայի հացահատիկի գոտու մասնակիցների թիվը: Քարտեզը ստեղծվել է QGIS ծրագրաշարի 3.28.3-Firenze տարբերակի միջոցով:
Ստացված որակական տվյալները ձեռքով կոդավորվեցին՝ օգտագործելով ինդուկտիվ բովանդակության վերլուծություն, և պատասխանները սկզբում բաց կոդավորված էին48: Վերլուծե՛ք նյութը՝ վերընթերցելով և նշելով ի հայտ եկած թեմաներ՝ բովանդակության ասպեկտները նկարագրելու համար49,50,51: Վերացական գործընթացից հետո բացահայտված թեմաները հետագայում դասակարգվեցին ավելի բարձր մակարդակի վերնագրերում51,52: Ինչպես ցույց է տրված Գծապատկեր 2-ում, այս համակարգված վերլուծության նպատակն է արժեքավոր պատկերացումներ ստանալ ֆունգիցիդների դիմադրության կառավարման հատուկ ռեսուրսների նկատմամբ աճեցնողների նախասիրությունների վրա ազդող հիմնական գործոնների վերաբերյալ՝ դրանով իսկ պարզաբանելով հիվանդությունների կառավարման հետ կապված որոշումների կայացման գործընթացները: Բացահայտված թեմաները վերլուծվում և ավելի մանրամասն քննարկվում են հաջորդ բաժնում:
Հարց 1-ին ի պատասխան՝ որակական տվյալներին տրված պատասխանները (n=128) ցույց տվեցին, որ գյուղատնտեսներն ամենահաճախ օգտագործվող ռեսուրսն են, ընդ որում աճեցնողների ավելի քան 84%-ը գյուղատնտեսներին նշում է որպես ֆունգիցիդների դիմադրության վերաբերյալ տեղեկատվության իրենց հիմնական աղբյուրը (n=108): Հետաքրքիր է, որ գյուղատնտեսները ոչ միայն ամենահաճախ հիշատակվող ռեսուրսն էին, այլ նաև ֆունգիցիդներին դիմադրության մասին տեղեկատվության միակ աղբյուրը աճեցնողների զգալի մասի համար, ընդ որում աճեցնողների ավելի քան 24%-ը (n=31) հիմնվում էր բացառապես գյուղատնտեսների վրա կամ որպես բացառիկ ռեսուրս նշում էր գյուղատնտեսներին: Աճողագործների մեծամասնությունը (այսինքն՝ պատասխանների 72%-ը կամ n=93) նշել են, որ սովորաբար ապավինում են գյուղատնտեսներին խորհրդատվության, հետազոտություններ կարդալու կամ լրատվամիջոցների հետ խորհրդակցելու համար: Հեղինակավոր առցանց և տպագիր մամուլը հաճախ նշվում էր որպես ֆունգիցիդների նկատմամբ դիմադրության տեղեկատվության նախընտրելի աղբյուրներ: Բացի այդ, արտադրողները ապավինում էին ոլորտի հաշվետվություններին, տեղական տեղեկագրերին, ամսագրերին, գյուղական լրատվամիջոցներին կամ հետազոտական ​​աղբյուրներին, որոնք չէին նշում իրենց հասանելիությունը: Պրոդյուսերները հաճախ են վկայակոչում էլեկտրոնային և տպագիր լրատվամիջոցների բազմաթիվ աղբյուրներ՝ ցույց տալով իրենց ակտիվ ջանքերը՝ ձեռք բերելու և վերլուծելու տարբեր հետազոտություններ:
Տեղեկատվության մեկ այլ կարևոր աղբյուր են այլ արտադրողների քննարկումներն ու խորհուրդները, հատկապես ընկերների և հարևանների հետ հաղորդակցվելու միջոցով: Օրինակ՝ P023. «Գյուղատնտեսական փոխանակում (հյուսիսում գտնվող ընկերներն ավելի վաղ հայտնաբերում են հիվանդությունները)» և P006. «Ընկերներ, հարևաններ և ֆերմերներ»: Ի լրումն, արտադրողները հենվել են տեղական գյուղատնտեսական խմբերի վրա (n = 16), ինչպիսիք են տեղական ֆերմերների կամ արտադրողների խմբերը, ցողացող խմբերը և ագրոնոմիական խմբերը: Հաճախ նշվում էր, որ այդ քննարկումներին ներգրավված են տեղի բնակիչները։ Օրինակ՝ P020. «Տեղական ֆերմերային տնտեսությունների բարելավման խումբ և հյուր խոսնակներ» և P031. «Մենք ունենք տեղական լակի խումբ, որն ինձ օգտակար տեղեկատվություն է տրամադրում»:
Որպես տեղեկատվության մեկ այլ աղբյուր նշվել են դաշտային օրերը (n = 12), հաճախ ագրոնոմների խորհուրդների, տպագիր մամուլի և (տեղական) գործընկերների հետ քննարկումների հետ միասին: Մյուս կողմից, առցանց ռեսուրսները, ինչպիսիք են Google-ը և Twitter-ը (n = 9), վաճառքի ներկայացուցիչները և գովազդը (n = 3) հազվադեպ էին հիշատակվում: Այս արդյունքները ընդգծում են տարբեր և մատչելի ռեսուրսների անհրաժեշտությունը ֆունգիցիդների դիմադրության արդյունավետ կառավարման համար՝ հաշվի առնելով աճեցնողի նախասիրությունները և տեղեկատվության և աջակցության տարբեր աղբյուրների օգտագործումը:
Հարց 2-ին ի պատասխան՝ աճեցնողներին հարցրել են, թե ինչու են նրանք նախընտրում ֆունգիցիդների դիմադրության կառավարման հետ կապված տեղեկատվական աղբյուրները: Թեմատիկ վերլուծությունը բացահայտեց չորս հիմնական թեմաներ, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչու են աճեցնողներն ապավինում հատուկ տեղեկատվական աղբյուրներին:
Արդյունաբերության և կառավարության հաշվետվությունները ստանալիս արտադրողները համարում են տեղեկատվության աղբյուրները, որոնք նրանք ընկալում են որպես վստահելի, վստահելի և արդի: Օրինակ՝ P115. «Ավելի ընթացիկ, վստահելի, վստահելի, որակյալ տեղեկատվություն» և P057. «Որովհետև նյութը ստուգված է և հիմնավորված: Այն ավելի նոր նյութ է և հասանելի է պանդոկում»: Արտադրողները փորձագետներից ստացված տեղեկատվությունը ընկալում են որպես հուսալի և ավելի բարձր որակի: Հատկապես գյուղատնտեսները դիտվում են որպես բանիմաց փորձագետներ, որոնց արտադրողները կարող են վստահել վստահելի և հիմնավոր խորհրդատվություն տրամադրելու հարցում: Արտադրողներից մեկը նշել է. P131. «[Իմ գյուղատնտեսը] գիտի բոլոր հարցերը, ոլորտի փորձագետ է, վճարովի ծառայություն է մատուցում, հուսով եմ, որ նա կարող է ճիշտ խորհուրդ տալ» և մեկ այլ P107. «Միշտ հասանելի, գյուղատնտեսը ղեկավարն է, քանի որ ունի գիտելիք և հետազոտական ​​հմտություններ»:
Ագրոնոմները հաճախ բնութագրվում են որպես վստահելի և հեշտությամբ վստահելի են արտադրողների կողմից: Բացի այդ, գյուղատնտեսները դիտվում են որպես արտադրողների և առաջադեմ հետազոտությունների միջև կապող օղակ: Դրանք կենսական նշանակություն ունեն վերացական հետազոտությունների միջև կամրջելու համար, որոնք կարող են թվալ անջատված տեղական խնդիրներից և «գետնի վրա» կամ «ֆերմայում» խնդիրների միջև: Նրանք հետազոտություններ են անցկացնում, որ արտադրողները կարող են ժամանակ կամ ռեսուրս չունենալ այս հետազոտությունն իրականացնելու և իմաստալից զրույցների միջոցով համատեքստային դարձնելու համար: Օրինակ, P010. մեկնաբանեց. «Ագրոնոմներն ունեն վերջնական խոսքը: Նրանք վերջին հետազոտությունների կապն են, և ֆերմերները բանիմաց են, քանի որ գիտեն խնդիրները և գտնվում են իրենց աշխատավարձերի ցուցակում»: Եվ P043. ավելացրեց. «Վստահեք գյուղատնտեսներին և նրանց տրամադրած տեղեկատվությանը: Ուրախ եմ, որ ֆունգիցիդների դիմադրության կառավարման նախագիծը կայանում է. գիտելիքը ուժ է, և ես ստիպված չեմ լինի իմ ամբողջ գումարը ծախսել նոր քիմիական նյութերի վրա»:
Մակաբուծական սնկային սպորների տարածումը կարող է առաջանալ հարևան տնտեսություններից կամ տարածքներից տարբեր ձևերով, ինչպիսիք են քամին, անձրևը և միջատները: Տեղական գիտելիքները, հետևաբար, համարվում են շատ կարևոր, քանի որ այն հաճախ հանդիսանում է պաշտպանության առաջին գիծը ֆունգիցիդների դիմադրության կառավարման հետ կապված հնարավոր խնդիրների դեմ: Մի դեպքում P012 մասնակիցը մեկնաբանեց. «[ագրոնոմի] արդյունքները տեղական են, ինձ համար ամենահեշտն է կապվել նրանց հետ և տեղեկատվություն ստանալ նրանցից»: Մեկ այլ արտադրող օրինակ բերեց հենվելով տեղական գյուղատնտեսների հիմնավորման վրա՝ ընդգծելով, որ արտադրողները նախընտրում են մասնագետներին, ովքեր հասանելի են տեղում և ունեն ցանկալի արդյունքների հասնելու ապացուցված փորձ: Օրինակ՝ P022. «Մարդիկ ստում են սոցիալական ցանցերում՝ լցնել ձեր անվադողերը (չափազանց վստահեք այն մարդկանց, ում հետ գործ ունեք):
Արտադրողները գնահատում են գյուղատնտեսների նպատակային խորհուրդները, քանի որ նրանք ունեն ուժեղ տեղական ներկայություն և ծանոթ են տեղի պայմաններին: Նրանք ասում են, որ գյուղատնտեսները հաճախ առաջինն են հայտնաբերում և հասկանում ֆերմայում առկա հնարավոր խնդիրները, նախքան դրանք առաջանալը: Սա թույլ է տալիս նրանց տրամադրել հարմարեցված խորհրդատվություն՝ հարմարեցված ֆերմայի կարիքներին: Բացի այդ, գյուղատնտեսները հաճախ այցելում են ֆերմա՝ ավելի մեծացնելով համապատասխան խորհրդատվություն և աջակցություն տրամադրելու նրանց կարողությունը: Օրինակ՝ P044. «Վստահեք գյուղատնտեսին, քանի որ նա ամբողջ տարածքում է, և նա կնկատի խնդիրը, նախքան ես դրա մասին իմանամ: Այնուհետև գյուղատնտեսը կարող է նպատակային խորհուրդներ տալ: Գյուղատնտեսը շատ լավ գիտի տարածքը, քանի որ նա գտնվում է տարածքում: Ես սովորաբար հողագործություն եմ անում: Մենք ունենք հաճախորդների լայն շրջանակ նմանատիպ տարածքներում»:
Արդյունքները ցույց են տալիս արդյունաբերության պատրաստակամությունը ֆունգիցիդների դիմադրության առևտրային փորձարկման կամ ախտորոշիչ ծառայությունների համար, և նման ծառայությունների անհրաժեշտությունը՝ հարմարության, հասկանալի և ժամանակին չափանիշներին համապատասխանելու համար: Սա կարող է կարևոր ուղեցույց տալ, քանի որ ֆունգիցիդների դիմադրության հետազոտության արդյունքները և փորձարկումները դառնում են մատչելի առևտրային իրականություն:
Այս ուսումնասիրությունը նպատակ ուներ ուսումնասիրել ֆունգիցիդների դիմադրության կառավարման հետ կապված ընդլայնման ծառայությունների նկատմամբ աճեցնողների ընկալումները և վերաբերմունքը: Մենք օգտագործեցինք որակական դեպքի ուսումնասիրության մոտեցում՝ աճեցնողի փորձառությունների և հեռանկարների ավելի մանրամասն պատկերացում ձեռք բերելու համար: Քանի որ ֆունգիցիդների դիմադրության և բերքատվության կորստի հետ կապված ռիսկերը շարունակում են աճել5, շատ կարևոր է հասկանալ, թե ինչպես են աճեցողները տեղեկատվություն ստանում և հայտնաբերում դրա տարածման ամենաարդյունավետ ուղիները, հատկապես բարձր հիվանդացության ժամանակաշրջաններում:
Մենք արտադրողներին հարցրինք, թե որ ընդլայնման ծառայություններն ու ռեսուրսներն են նրանք օգտագործում ֆունգիցիդների դիմադրության կառավարման հետ կապված տեղեկատվություն ստանալու համար՝ հատուկ ուշադրություն դարձնելով գյուղատնտեսության նախընտրելի ընդլայնման ուղիներին: Արդյունքները ցույց են տալիս, որ արտադրողների մեծամասնությունը խորհրդատվություն է փնտրում վճարովի գյուղատնտեսներից՝ հաճախ պետական ​​կամ գիտահետազոտական ​​հաստատությունների տեղեկատվության հետ միասին: Այս արդյունքները համահունչ են նախորդ ուսումնասիրություններին, որոնք ընդգծում են մասնավոր ընդլայնման ընդհանուր նախապատվությունը, ընդ որում արտադրողները գնահատում են վճարովի գյուղատնտեսական խորհրդատուների փորձը53,54: Մեր ուսումնասիրությունը նաև ցույց տվեց, որ արտադրողների զգալի մասը ակտիվորեն մասնակցում է առցանց ֆորումներին, ինչպիսիք են տեղական արտադրողների խմբերը և կազմակերպված դաշտային օրերը: Այս ցանցերը ներառում են նաև պետական ​​և մասնավոր հետազոտական ​​հաստատություններ: Այս արդյունքները համահունչ են գոյություն ունեցող հետազոտություններին, որոնք ցույց են տալիս համայնքի վրա հիմնված մոտեցումների կարևորությունը19,37,38: Այս մոտեցումները հեշտացնում են համագործակցությունը պետական ​​և մասնավոր կազմակերպությունների միջև և համապատասխան տեղեկատվությունն ավելի մատչելի է դարձնում արտադրողներին:
Մենք նաև ուսումնասիրեցինք, թե ինչու են արտադրողները նախընտրում որոշակի ներդրումային միջոցներ՝ ձգտելով բացահայտել այն գործոնները, որոնք որոշակի ներածական նյութերն ավելի գրավիչ են դարձնում նրանց համար: Արտադրողները հայտնել են հետազոտությանն առնչվող վստահելի փորձագետների հասանելիության անհրաժեշտություն (Թեմա 2.1), որը սերտորեն կապված է գյուղատնտեսների օգտագործման հետ: Մասնավորապես, արտադրողները նշել են, որ գյուղատնտես աշխատանքի ընդունելը նրանց հնարավորություն է տալիս օգտվել բարդ և առաջադեմ հետազոտություններից՝ առանց մեծ ժամանակ հատկացնելու, ինչը օգնում է հաղթահարել այնպիսի սահմանափակումներ, ինչպիսիք են ժամանակի սահմանափակումները կամ ուսուցման բացակայությունը և հատուկ մեթոդներին ծանոթ չլինելը: Այս բացահայտումները համահունչ են նախորդ հետազոտություններին, որոնք ցույց են տվել, որ արտադրողները հաճախ ապավինում են գյուղատնտեսներին՝ բարդ գործընթացները պարզեցնելու համար20: