Մումբայի Մաքսային, ակցիզային և ծառայությունների հարկերի վերաքննիչ դատարանը (CESTAT) վերջերս որոշում կայացրեց, որ հարկ վճարողի կողմից ներմուծված «հեղուկ ջրիմուռի խտանյութը» պետք է դասակարգվի որպես պարարտանյութ, այլ ոչ թե որպես բույսերի աճի կարգավորիչ՝ հաշվի առնելով դրա քիմիական կազմը: Վերաքննիչ բողոքարկողը՝ հարկ վճարող Excel Crop Care Limited-ը, ԱՄՆ-ից ներմուծել էր «հեղուկ ջրիմուռի խտանյութ (Crop Plus)» և դրա դեմ ներկայացրել էր երեք դատական հայց:
Մումբայի մաքսային, ակցիզային և ծառայությունների հարկերի վերաքննիչ դատարանը (CESTAT) վերջերս որոշում կայացրեց, որ հարկ վճարողի կողմից ներմուծված «հեղուկ ջրիմուռների կոնցենտրատը» պետք է դասակարգվի որպես պարարտանյութ, այլ ոչ թե բույսերի աճի կարգավորիչ՝ հղում անելով դրա քիմիական կազմին։
Վերաքննիչ հարկ վճարող «Excel Crop Care Limited» ընկերությունը ԱՄՆ-ից ներմուծել է «Ջրիմուռների հեղուկ կոնցենտրատ (Crop Plus)» և ներկայացրել է ներմուծման երեք հայտարարագիր՝ ապրանքները դասակարգելով որպես CTI 3101 0099: Ապրանքները գնահատվել են ինքնուրույն, վճարվել են մաքսային տուրքեր և մաքսազերծվել են ներքին սպառման համար:
Հետագայում, հետաուդիտի ընթացքում, վարչությունը պարզեց, որ ապրանքները պետք է դասակարգվեին որպես CTI 3809 9340 և, հետևաբար, չէին կարող օգտվել արտոնյալ սակագնից։ 2017 թվականի մայիսի 19-ին վարչությունը հրապարակեց հատուկ ծանուցում՝ պահանջելով տարբերակված սակագին։
Մաքսային ծառայության փոխպետը 2020 թվականի հունվարի 28-ին որոշում կայացրեց՝ վերադասակարգումը պահպանելու, մաքսային տուրքերի և տոկոսների կուտակումը հաստատելու և տուգանք նշանակելու մասին: Հարկ վճարողի կողմից Մաքսային ծառայության հանձնակատարին ներկայացված բողոքը (վերաքննիչ բողոքի տեսքով) մերժվեց 2022 թվականի մարտի 31-ին: Որոշումից դժգոհ՝ հարկ վճարողը բողոքարկում ներկայացրեց Դատարան:
Կարդալ ավելին՝ Քարտի անհատականացման ծառայությունների հարկային պահանջ. CESTAT-ը գործունեությունը հայտարարում է որպես արտադրություն, չեղարկում է տուգանքները
Երկու դատավորներից բաղկացած կազմը, որը բաղկացած էր Ս.Կ. Մոհանտիից (դատավոր անդամ) և Մ.Մ. Պարթիբանից (տեխնիկական անդամ), քննարկեց նյութը և որոշեց, որ 2017 թվականի մայիսի 19-ի դատական նյութում առաջարկվում էր վերադասակարգել ներմուծված ապրանքները որպես «բույսերի աճի կարգավորիչներ»՝ CTI 3808 9340-ի ներքո, սակայն հստակ չէր բացատրում, թե ինչու էր CTI 3101 0099-ի ներքո սկզբնական դասակարգումը սխալ։
Վերաքննիչ դատարանը նշել է, որ վերլուծության զեկույցը ցույց է տվել, որ բեռը պարունակում էր ջրիմուռներից ստացված 28% օրգանական նյութ և 9.8% ազոտ, ֆոսֆոր և կալիում: Քանի որ բեռի մեծ մասը պարարտանյութ էր, այն չէր կարող համարվել բույսերի աճի կարգավորիչ:
CESTAT-ը նաև հղում է կատարել ավելի լայնածավալ դատարանի որոշման, որը պարզաբանել է, որ պարարտանյութերը ապահովում են բույսերի աճի համար սննդարար նյութեր, մինչդեռ բույսերի աճի կարգավորիչները ազդում են բույսերի որոշակի գործընթացների վրա։
Հրապարակման ժամանակը. Օգոստոսի 12-2025