Մումբայի Մաքսային, ակցիզային և ծառայությունների հարկերի վերաքննիչ դատարանը (CESTAT) վերջերս որոշում կայացրեց, որ հարկ վճարողի կողմից ներմուծված «հեղուկ ջրիմուռի խտանյութը» պետք է դասակարգվի որպես պարարտանյութ, այլ ոչ թե որպես բույսերի աճի կարգավորիչ՝ հաշվի առնելով դրա քիմիական կազմը: Վերաքննիչ բողոքարկողը՝ հարկ վճարող Excel Crop Care Limited-ը, ԱՄՆ-ից ներմուծել էր «հեղուկ ջրիմուռի խտանյութ (Crop Plus)» և դրա դեմ ներկայացրել էր երեք դատական հայց:
Մաքսային ծառայության փոխպետը 2020 թվականի հունվարի 28-ին որոշում կայացրեց՝ վերադասակարգումը պահպանելու, մաքսային տուրքերի և տոկոսների կուտակումը հաստատելու և տուգանք նշանակելու մասին: Հարկ վճարողի կողմից Մաքսային ծառայության հանձնակատարին ներկայացված բողոքը (վերաքննիչ բողոքի տեսքով) մերժվեց 2022 թվականի մարտի 31-ին: Որոշումից դժգոհ՝ հարկ վճարողը բողոքարկում ներկայացրեց Դատարան:
Կարդալ ավելին՝ Քարտի անհատականացման ծառայությունների հարկային պահանջ. CESTAT-ը գործունեությունը հայտարարում է որպես արտադրություն, չեղարկում է տուգանքները
Երկու դատավորներից բաղկացած կազմը, որը բաղկացած էր Ս.Կ. Մոհանտիից (դատավոր անդամ) և Մ.Մ. Պարթիբանից (տեխնիկական անդամ), քննարկեց նյութը և որոշեց, որ 2017 թվականի մայիսի 19-ի դատական նյութում առաջարկվում էր վերադասակարգել ներմուծված ապրանքները որպես «բույսերի աճի կարգավորիչներ»՝ CTI 3808 9340-ի ներքո, սակայն հստակ չէր բացատրում, թե ինչու էր CTI 3101 0099-ի ներքո սկզբնական դասակարգումը սխալ։
Վերաքննիչ դատարանը նշել է, որ վերլուծության զեկույցը ցույց է տվել, որ բեռը պարունակում էր ջրիմուռներից ստացված 28% օրգանական նյութ և 9.8% ազոտ, ֆոսֆոր և կալիում: Քանի որ բեռի մեծ մասը պարարտանյութ էր, այն չէր կարող համարվել բույսերի աճի կարգավորիչ:
CESTAT-ը նաև հղում արեց ավելի լայնածավալ դատարանի որոշմանը, որը պարզաբանեց, որպարարտանյութերը բույսերի աճի համար անհրաժեշտ սննդանյութեր են ապահովում, մինչդեռ բույսերի աճի կարգավորիչները ազդում են բույսերի որոշակի գործընթացների վրա։
Քիմիական վերլուծության և Մեծ պալատի որոշման հիման վրա Դատարանը պարզեց, որ վիճարկվող արտադրանքը պարարտանյութեր էին, այլ ոչ թե բույսերի աճի կարգավորիչներ: Դատարանը վերադասակարգումը և հետագա միջնորդությունը համարեց անհիմն և չեղյալ հայտարարեց վիճարկվող որոշումը:
Սնեհա Սուկումարան Մուլաքկալը, բիզնեսի կառավարման և իրավունքի ֆակուլտետների շրջանավարտ, մեծ հետաքրքրություն ունի իրավունքի նկատմամբ, քանի որ այն ազդում է առօրյա կյանքի վրա: Նա սիրում է պարել, երգել և նկարել: Նա ձգտում է իրավական հասկացությունները հասանելի դարձնել հասարակ մարդու համար՝ իր աշխատանքներում հմտորեն համատեղելով վերլուծական մտածողությունը գեղարվեստական արտահայտչության հետ:
Հրապարակման ժամանակը. Օգոստոս-06-2025